昨晚Survey 的结论：

投坛搞不成像样的survey.

昨晚数据明显有许多假的成分，俺坚持相信有些ID是真实的，也是负责任的作了选择，可是真真假假，难以判断数据的可靠性，只好作废。投坛的说法和帖子也大致如此，所以忠告忠告：大家尤其是慕名新来的，若真想学到或收获点啥，睁大眼睛仔细挑有用的哈。

所有跟帖： 

• unless you survey by qqh you to summarize. -jjj7- ♂ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:34:01

• 这当然好，不过大家不是会嫌麻烦嘛。俺可以整理没问题啊 -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:37:12

• 你要讲你干这个是为了什么原因，为什么目的要调查，一般人哪个愿意把自己家的收入在这公布？可能以为你好玩，所以他们也就跟你开玩笑？ -yhr- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:34:57

• 基于前面关于收入的实际状况有争议， -小心翼翼的小地主- ♀ (234 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:44:57

• 你就别白费力气了，不用调查，就知道收入和身家都成偏正太分布with lond tail -万枫- ♂ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:39:04

• 这不想知道biased gaussian shape的key parameters 嘛。 -小心翼翼的小地主- ♀ (114 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:49:44

• 别管mean, median, SD了, 你在99 percentile on rich side ：D -万枫- ♂ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:57:21

• 俺昨天是吃的太饱了:D) -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:03:30

• 其实，这个survey反映了大部分坛友都是牛皮大王。论坛里比富，炫富，比IQ，比EQ都不可当真。坛上一条龙，坛下可能就是一条虫而 -baohulu- ♂ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:42:01

• 嗯，这是俺结论的最直白的解释 -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:52:18

• 很多人当好玩点的。有吹牛的就会有装穷的，路边要钱的说他有10m，谁会认真呢？ -野槐花- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:02:10

• 你们这地方也就怎么装修房子，贷款，上庭赶人，怎么对付房客等实际问题不是忽悠，对大家真有用。别的多是 -sfap- ♀ (42 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:46:36

• 与房子有关的贴子基本真实；秀的片片大多数是真的，只有一两个起哄的。 -naive2- ♀ (34 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:51:06

• 是的 -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:53:02

• 与房子有关帖子的交流，我们学到，了解到不少东西，很感谢。 -sfap- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:53:40

• 还有各式各样的求助帖，非常真实，尤其感谢那些还回来汇报结果及解决办法的童鞋。 -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:58:15

• 在这做的任何收入调查都没实际参考意义，来这个坛的人群是特定的，统计最重要的是抽样的随机性。 -野槐花- ♀ (191 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:56:31

• 正因为没人对这个特定群体做过统计，又都说这个群体与大众调查结果不同。 -小心翼翼的小地主- ♀ (42 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:02:15

• 去掉一个最低分和两个最高分，其它的应该是真实的。 -海魂衫- ♂ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 10:57:58

• 俺感觉有人是挨个点过去的，还有可能对total comepesation的理解不一样etc. -小心翼翼的小地主- ♀ (30 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:06:31

• 知道做这种以统计数据为依据的研究不容易了吧？design questions是很tricky的，结果能信多少也是个问题。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:12:48

• mm做这方面研究的？ -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 17:44:18

• 超过50万也应该有不少人，如果是指某一年的收入，因为，那个码工某一年集中卖掉股票，或华尔街的收到一笔bonus，很 -trimtip- ♂ (216 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:30:26

• 这种据说之说不应该归入survey中。 -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 17:46:36

• mm辛苦了！ -美西游子- ♀ (110 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:39:50

• 老乡好！mm一如既往的sharp,一针见血，赞一个。 -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 17:48:33

• you should present the survey result but you can make your comm -大百百- ♂ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 11:41:55

• results is there, here is my comments -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 10/01/2014 postreply 17:49:22