关于fence斗争结果更新-邻居加了木头隔开泥巴,但是貌似还是有点问题

原始链接见：http://bbs.wenxuecity.com/tzlc/845107.html

因为做了survey出来结果，fence刚好在property line上，我提了要求给邻居不许把
fence做为他们landscape的retaining wall。他们答应做改动。

改动后的样子如图所示，邻居的landscaper在和fence平行，并且和fence保持一定距离
的地方加了一根很粗的木头，在木头里间隔一定距离打了rebar（rebar下端好像进到地
面里，多深不知道，上面露出木头的上方一截）。

仔细一看还是发现两个问题：
我要求他们不能把fence作为retaining wall，表面上看貌似他们用这个木头当了泥土
的retaining wall，但是实际上：

1：放了一块砖头在木头和fence之间，我觉得这个显示他们觉得这个木头作为
retaining wall的信心还是不足。我要求他们把砖头取下来，看木头是否能稳住，对方
的listing agent开始坚决拒绝，在我威胁要给他发certified mail的时候，他才气呼
呼地把砖头砸开了。砖头没了后，木头暂时没有倒下，但是木头里订的rebar对这么粗
的木头有足够的固定能力么？对这么高的泥土的承压力够么？

2：他们这个木头表面上挡住了土，但他们为了省料，在木头下方其实没有直接和原始
的地面接触，也就是说木头下方到原始地面之间是空的，这个可从下面从我家院子看过
去的图上发现（见第三张图）。我仔细看了下，木头下缘和地面之间的空的高度有的有2-3inch，有的
有5-6inch。。。这样的话会不会雨水一下，土又会从木头下面转过来靠着fence了？

版上有经验的朋友看看，这两个问题大不大？？邻居马上要list房子上市卖了，这两个
问题貌似也不容易被buyer的inspector发现吧？。。。。

所有跟帖： 

• 建议做 （free） township inspection， 如果通过就可以了 -tianfangye- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:12:06

• city 的inspection有free的么？我们city说不到4feet的加高不要permit。。。 -lilyrose- ♀ (119 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:18:29

• 如果1.下雨邻居院子的水没有大量灌到你家院子，2. 墙不倒， 3. -tianfangye- ♂ (36 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:24:45

• 你觉得这个木头墙下面的2-6inch的空间 不能拿来找他们继续argue了，是吧？ -lilyrose- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:37:29

• 你可让他们把挨墙土夯实直到你满意为止， -tianfangye- ♂ (28 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:49:38

• 如果再和他们提要求，我已经累了，他们很可能不听，就算听也是打马虎眼。。 -lilyrose- ♀ (384 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:57:24

• buyer的inspector没发现这事对你没有任何好处。只能等墙歪了再和新邻居商量了。 -家教- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:15:06

• 我就是希望buyer的inspector发现这个问题啊。。。 -lilyrose- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:19:11

• 回复：我就是希望buyer的inspector发现这个问题啊。。。 -家教- ♂ (162 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:27:00

• 主要我现在的邻居马上就要把他这个房子list出来卖了， -lilyrose- ♀ (114 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:36:12

• 唉，伪劣工程啊。昨天一场雨，今天发现木墙已经歪了。。见下面我发的图3张 -lilyrose- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 13:19:51

• 这个固定方法显然不是正确的。应该有PT木进入泥土或者至少在最底层用4X木头 rebar固定 -如山- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:29:50

• 然后在用rebar一直固定到顶部，假如是使用Wood做retaining wall的话。另外太靠近fence -如山- ♂ (119 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:34:51

• 底部基础没有铲平夯实也不符合规范吧？！ -瞎问瞎说- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:41:19

• 瞎哥说得是。凡承受retaining wall的地应该有1500psf以上。但是这个可能不能证实他们没做 -如山- ♂ (30 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:46:22

• 谢谢如山，他们这么改是不是对我家还是有很大危害呢？我发certified mail给他们作为了结如何？ -lilyrose- ♀ (1221 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:51:22

• 在悄悄话回复你了。 -如山- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:12:30

• 多谢如山！ -lilyrose- ♀ (276 bytes) () 05/09/2014 postreply 22:48:09

• 这么做没有问题, -bingxiao2011- ♀ (466 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:36:31

• 谢谢，他们加高的部分最高估计有3个feet了。只不过靠近fence的地方他们故意减少了些土 -lilyrose- ♀ (100 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:58:33

• 回复：谢谢，他们加高的部分最高估计有3个feet了。只不过靠近fence的地方他们故意减少了些土 -bingxiao2011- ♀ (135 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:19:27

• 多谢！看我的图片，是“自然放坡加高”的情况？ -lilyrose- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 22:48:57

• 加了几张照片-雨后发现最高的木头墙（曾经卡了一块砖的地方）又向fence移近了一些 -lilyrose- ♀ (4331 bytes) () 05/11/2014 postreply 13:14:43