肯定的，多倍跟踪导致的

来源: ☆003☆ 于 2014-05-13 13:15:54 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 反指似乎损耗更快。 -tzbcwbc- ♂ 给 tzbcwbc 发送悄悄话 tzbcwbc 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2014 postreply 13:20:03

• 是的，反指也有损失 -☆003☆- ♀ 给 ☆003☆ 发送悄悄话 ☆003☆ 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2014 postreply 13:23:11

• 回复：是的，反指也有损失 -☆003☆- ♀ 给 ☆003☆ 发送悄悄话 ☆003☆ 的博客首页 (79 bytes) () 05/13/2014 postreply 13:25:25

• 你的理论计算也显示反指损耗更大，与反指DGAZ更大损耗相符。 -tzbcwbc- ♂ 给 tzbcwbc 发送悄悄话 tzbcwbc 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2014 postreply 13:33:43

• 理论将指导我今后的实践。 -tzbcwbc- ♂ 给 tzbcwbc 发送悄悄话 tzbcwbc 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2014 postreply 13:35:32

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”