富人，TT,三舅，爱地深，JY等等是怎么输给阿猫的

来源: moon-river 于 2013-07-27 08:14:08 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5797 bytes)

开始还不太理解昨晚16妈的转变：明明她一直青睐有钱的，富人，TT,三舅，爱地深，JY等等有钱人都上过她的榜，怎么一下子来了一个大转弯，看上了穷书生阿猫。仔细看了昨晚的贴，把时间顺序理清后就有了眉目。阿猫关键一贴是这个：

• 农民喜欢来硬的。：）））。 -Morning3evening4- ♂ 给 Morning3evening4 发送悄悄话 Morning3evening4 的博客首页 Morning3evening4 的个人群组 (93 bytes) (80 reads) 7/26/13 13:59:35。

这个硬呀，加上他早三次晚四次的名声，自然是师奶的杀手。

网上出名的招式是什么？有人总结过：

“在网上出名与在现实生活中成名能混为一谈么？

我在浏览一个新成立的网站Preople.com时，不由得想到了这个问题。荷兰企业家范·让丹(Boris Veldhuijzen van Zanten)创建了这家网站。让丹经常和他的朋友争论谁更出名，用他的话说就是，如果他的朋友出现在电台，他就要上电视；如果他的朋友在杂志上露面，他就得出席广播或电视上的研讨会。

为了一争高下，两人还在Google上输入自己的名字，从搜索结果中看包括谁的名字的网页更多。让丹表示，包括他名字的网页数量有1,500个，而他朋友的网页数量只有1,200个。因此，让丹得出的结论是他的名气要比他朋友大一些。这次比试还促使他产生了一个创意，建立一个网站来衡量人们在网上的知名度，Preople.com就是在这种情况下应运而生的。这个网站用Google以及由其他变量组成的一套秘密规则来确定一个人的互联网知名度。（说道这，我得停下来，因为我猜想读者你也准备在网上搜索一下自己的名字、看看自己的知名度了。不用害臊，其实每个人都有这种想法。）

看起来这是一条衡量知名度的捷径，但实际情况是否如此呢？仅仅因为很多网站提到了你的名字就能说明你家喻户晓吗？并不尽然。但这确实反映出一种有意思的现象：在网上大名鼎鼎的人物在现实生活有可能是籍籍无名。我们不妨进行这样一个测试：输入斯皮尔斯(Spears)、休斯顿(Houston)、戴普(Depp)、贝克汉姆(Beckham)、布莱尔(Blair)这些姓氏。很有可能你听说过其中的大部分姓氏，而且也能正确地说出来这些姓氏对应的名字来。但如果输入Ito、Scoble、Doctorow、Kottke、Rubel会是一个什么样的结果？你听说过这些姓氏么？

这就是问题所在。后面提到的5个人是technorati网站的成员，一群具有很高网络知名度的博客（网络日志作者）。虽然他们的名气不像布兰妮·斯皮尔斯(Britney Spears)、惠特尼·休斯顿(Whitney Houston)、强尼·戴普(Johnny Depp)、大卫·贝克汉姆(David Beckham)、托尼·布莱尔(Tony Blair)那样闻名遐迩，但也是小有名气。例如，Google的搜索结果显示日本企业家Joi Ito的知名度与日本首相小泉纯一郎(Junichiro Koizumi)不相上下。但在Factiva（搜索对象基本上为传统媒体）的搜索结果中，Joi Ito的知名度根本无法和小泉纯一郎相提并论，它搜索到的小泉纯一郎的网页数量是Joi Ito的750倍以上。《华尔街日报》的出版商道琼斯公司(Dow Jones & Co.)是Factiva的所有者之一。

显然，网上和现实生活中的大人物毫不相干。但这说明了什么？首先，我们或许不应该对网上成名过于兴奋。布兰妮·斯皮尔斯仍然是网上最有名的人物，正如她在现实生活中一样。但有些事在变化。

互联网似乎在推动人们达到一定知名度或者在某些圈子里成名方面比现实生活来得更为有效。正如布法罗大学(University of Buffalo)信息学副教授亚历克斯·哈拉维斯(Alex Halavais)说的：“互联网让大家更容易形成小圈子。”哈拉维斯自己也是一位博客。网络日志的盛行已经加速了这样的进程。现在，所有具备一定专长的人们，无论是编织还是网络游戏，都可能通过撰写网络日志来获得尊敬和影响力。这与人们在现实生活中可能用来获得影响力或名气的方式截然不同。

日本企业家Joi Ito这样认为：网上出名的定义可能主要是一种促使人们关注自己的能力。在现实生活中，名气可能更多地意味著影响资金流动的能力。换言之，在现实生活中，名气和金钱通常是息息相关的（你什么时候遇到过一位著名的穷人？）。在网上，名气更多地取决于你的言论：Ito认为，“大多数情况下，在互联网上出名的途径可能就是做到有趣。”

我对technorati网站的其他几位博客进行了调查，他们似乎也有一些共识。大卫·温伯格(David Weinberger)谈到，“互联网名气其实就是某人'声音'的吸引力。”温伯格是一位作家、博客和顾问。微软的博客斯科博(Scoble)称，“我并不把它看成一个排名，而是一个和你想交流的人们谈话的机会。”史蒂夫·鲁贝尔(Steve Rubel)称，这不是说教，而是与读者的“对话”。鲁贝尔是一位公共关系顾问，他通过撰写一个跨越公共关系、技术和新闻专业的网络日志而一举成名。换言之，在网上发展一批追随者和在现实生活中完全不同，在现实生活中，你的冷漠、你的神秘感以及你的难以接近都可能成为你的吸引力的一部分。

在网上，事情正好相反：那就是展开一场讨论，让大家将他们的评论加入你的网络日志，写写东西，知道无论你怎样出名，还是会出现反对的声音－－给这些人以空间发表异议，并尊重他们的看法。从某些方面来看，在网上成名与在现实生活中完全不同。（这可能会解释我注意到的这些博客的另一个方面，那就是他们都不喜欢被认为有名。我要强调的是，他们都急于表明自己从未刻意追求这样高的知名度，并认为名气是一个错误的用词。)

那么，网络将把我们带向何方？Ito称，随著互联网越来越无处不在－－通过无线连接和移动电话－－“网络空间”的概念将被淘汰。然后，在网上和在现实生活中的名气之间的差距将消失。确实，对于Ito而言这已经成为事实：在日本政府几个委员会的工作中，他已经发现自己在网上的名气有助于理顺与那些官僚和传统权贵的关系。

与此同时，在他的社交生活中，Ito旅行所到之处，都有博客和其他追随者为他设宴或进行其他形式的聚会来欢迎他，利用他的出现作为见面和聊天的机会。所有这一切都是通过Ito网站的读者提前安排的；他只要现身就可以了。我认为这听起来有点儿像没有随团乐迷或笨重音响设备的全球巡演。的确如此，Ito说。但这不只是关于他。“这不是崇拜，而是关乎又会发生什么趣事的可能性。”

那听起来像是一种新的名气。”

网友们，记住这个：

一个好ID, 一个好PP（裸奔最好），假装深沉（这个对师奶级别的没用）。。。