有规定的地方我不违反，没规定的地方我视情况而定。
第一，买别人捡来的跟我自己捡，本质上我不认为有任何差别。贝壳也好，砂子也好，driftwood也好，很多国家都作为商品公开出售，TCI的砂子更是因为质量上乘而成吨的出口到世界各地。虽然不是说做的人多了就一定是对的，可我确实不认为捡点砂子贝壳有什么很不道德的，难不成谁比谁更有权利去捡东西？同样，规定的也不一定都是合理的，但是如果人家规定了，我不去违反，人微言轻，意见我保留。
第二，我决不从水里捞贝壳或摘珊瑚，不破环环境，不杀生。至于冲到岸边的，我觉得没什么，与其烂在沙滩上，我保留下来让更多人欣赏也没什么吧。多少人的童年欢乐记忆都是这样来的，我觉得正是因为大自然给了他们这样的快乐记忆，才使得他们（包括我）更加地珍惜大自然，也更愿意力所能及的去保护它。这比简单的说教更有长远的影响力。
第三，我觉得爱护环境有更多可行有效的方式，比方说垃圾分类回收，不传播种植/放生不属于原环境的生物物种从而避免破坏生态平衡，不浪费水源，不拈花惹草……不一而足，我自认为还是很环保的一个人，而且做得比大多数人都要好。至于拣贝壳之类的，我的确不认为属于破坏环境。
第四，人类繁衍至今依靠的就是从大自然不断索取，如果不从大自然取砂子，我们连房子都不会有；如果不从大自然取木头，我们连家具都不会有。如果成片的砍树和成吨的挖掘沙土你都不觉得有什么问题，那么我也不觉得自己有什么问题。如果你觉得他们有问题，（我也觉得光砍不种有问题），那只能大家都回到小国寡民状态了，是不是连上山砍柴都不行呢？自然和人类相生相衍，是应该多多take care of it，索取可以，无度索取不可取。很多观念是对的，也应该宣扬，但过于极端就容易陷入不能自圆其说的境地。
我只是个普通人，有着我平凡普通的小快乐和可能只能说服我自己的小逻辑，只要不为非作歹，不伤天害理，不妨害他人我觉得就可以了。
说的不对或有不同意见请见谅。这种问题多少人天天吵也没吵出个所以然来，所以还是不要在这里讨论了。不能互相说服，大家各自遵循各自的原则生活，保留自己的意见就好了。
第一，买别人捡来的跟我自己捡，本质上我不认为有任何差别。贝壳也好，砂子也好，driftwood也好，很多国家都作为商品公开出售，TCI的砂子更是因为质量上乘而成吨的出口到世界各地。虽然不是说做的人多了就一定是对的，可我确实不认为捡点砂子贝壳有什么很不道德的，难不成谁比谁更有权利去捡东西？同样，规定的也不一定都是合理的，但是如果人家规定了，我不去违反，人微言轻，意见我保留。
第二，我决不从水里捞贝壳或摘珊瑚，不破环环境，不杀生。至于冲到岸边的，我觉得没什么，与其烂在沙滩上，我保留下来让更多人欣赏也没什么吧。多少人的童年欢乐记忆都是这样来的，我觉得正是因为大自然给了他们这样的快乐记忆，才使得他们（包括我）更加地珍惜大自然，也更愿意力所能及的去保护它。这比简单的说教更有长远的影响力。
第三，我觉得爱护环境有更多可行有效的方式，比方说垃圾分类回收，不传播种植/放生不属于原环境的生物物种从而避免破坏生态平衡，不浪费水源，不拈花惹草……不一而足，我自认为还是很环保的一个人，而且做得比大多数人都要好。至于拣贝壳之类的，我的确不认为属于破坏环境。
第四，人类繁衍至今依靠的就是从大自然不断索取，如果不从大自然取砂子，我们连房子都不会有；如果不从大自然取木头，我们连家具都不会有。如果成片的砍树和成吨的挖掘沙土你都不觉得有什么问题，那么我也不觉得自己有什么问题。如果你觉得他们有问题，（我也觉得光砍不种有问题），那只能大家都回到小国寡民状态了，是不是连上山砍柴都不行呢？自然和人类相生相衍，是应该多多take care of it，索取可以，无度索取不可取。很多观念是对的，也应该宣扬，但过于极端就容易陷入不能自圆其说的境地。
我只是个普通人，有着我平凡普通的小快乐和可能只能说服我自己的小逻辑，只要不为非作歹，不伤天害理，不妨害他人我觉得就可以了。
说的不对或有不同意见请见谅。这种问题多少人天天吵也没吵出个所以然来，所以还是不要在这里讨论了。不能互相说服，大家各自遵循各自的原则生活，保留自己的意见就好了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
