还有这样算赔额的？闻所未闻！告诉他们如果能这样处理，保险公司保啥？

荒谬呀！如果能这样做，保险公司就永远不亏的了！自己的责任，他们不赔；别人的责任，就必须是别人来赔；那保险公司保啥，只收保费不需出钱的，利益和风险如何对等，有这样的好事？

俺的理解是，如果不是你的责任，保险公司必须全额赔你，至于后面谁出的钱，你不需要知道的。

所有跟帖： 

• 还有，如果人家撞了跑呢？保险公司岂不全撇干净？很荒谬。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 18:25:43

• 如果你买的是第三责任险，还真是这样。你的责任橦到别人，保险公司赔对方的车，不管你的车。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:53:33

• 扯得太远了。现在是别人撞楼主，而他的保额不起作用。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 21:07:03

• 楼主的保险没有保自己的车，保险公司当然不会负责。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 05:45:24

• 所以保险公司让你再买auto physical damage啊。 -vest2005- ♀ (41 bytes) () 10/17/2012 postreply 06:24:29

• 保险公司是你投保50万，就最高赔50万。超过部分就要你个人负责了。所以保额要保高点。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 19:50:15

• 这是对的，以楼主的保额为准，而不是以那个撞人的家伙的保险为准。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/16/2012 postreply 21:03:34

• 你有意思，是对方赔楼主的车，当然是按对方的保险条例来。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 05:43:02

• 开玩笑，如果对方没保险呢？不保自己的车的前提是自己有错，没错时保不保都一样。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:18:07

• 对方没有保险，如果你有uninsured，你自己的保险负责。问题是对方有保险 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 11:33:27

• 楼主自己没有保自己的physical damage, 他的保险公司当然不管赔偿 -vest2005- ♀ (121 bytes) () 10/17/2012 postreply 06:22:59