SS Tax: 1. FOR工薪阶层; 2. ESPECIALLY FOR 低收入工薪阶层.

读罢朝三暮四的美国税收一文，感到罗斯福总统冤，被冤枉死了。上面转一网文，说的详尽一些。

简要说一下:

1. FOR工薪阶层： 因为

A)对非工薪阶层，没你什么事，即不交税，也没有social security benefit. 再说了，富人即不指望此benefit,也不需要此benefit，人家已经financially secure 了。 不领工薪的穷人，也没你什么事，没人扣你的税，也没有benefit.

B）只要你领薪金，你就要交SS TAX。粗略地讲，工作一定年限，年老退休后，政府定期发你benefit至死。

C)不领薪金的纯雇主也要交SS TAX，虽然也没有benefit. 今年雇员扣4.6%，雇主配交6.2%。

D)Self-employee tax 也是SS Tax ，雇主也是雇员， 交双份儿。

2. ESPECIALLY FOR 低收入工薪阶层：

因为低工薪者的(收益/投入，benefit/tax)远高于高工薪者。这方面跟income tax 是一样的，都是”“杀富济贫”的。

"其计算方法是，先计算指数化平均月收入 (average indexed monthly earnings, 简称 AIME)，再计算基本保险
金 (primary insur-ance amount, 简称 PIA)，根据其他因素进行调整后，最后得到按月领取的社会安全福利
金。基本保险金是正常在 65 岁退休或未到退休年龄但身体致残者可按月领取的基本福利金。 本文摘自文学城
一般来说，月收入越高，其保险金就越高，但采取的是累进制。例如，1993 年达到 65 岁时而退休者的基本保
险金计算公式为：前 401元的 AIMEx90%+402 元至 2420 元之间的 AIMEx32%+2420 元以上的AIMEx15%=PI-A。例
如，当 AIME 为 200 元时，PIA 则为 180 元，即200 元 x90%=180 元。当 AIME 为 1600 元时，PIA 为 745
元，即401 元 x90%+(1600 元 -401 元 ) x32%=745 元。" 据以上转载文章。

以上述年度的数据为例，税律6.2%，当 AIME 为 200 元，交税10年为$1488, 180/1488=12%;
当 AIME 为 1600 元，交税10年为$11,904, 745/11904=6%

另一种算法，还以上述年度的数据为例， 月入工薪 $401 的（收益/投入）比值为360.90/ 401＝90%；
 月入工薪 $2420（收益/投入）比值为41%（360.90+（2420-401）×0.32）/2420=(360.90+646.08)/2420=
1006.98/2420=41.6%.

当然，杀富济贫的比例是有限度的。这就是一定工薪额以上就不再剋SS税了，也没有相应的benefit.

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 你自己去算一把吧： -Morning3evening4- ♂ (669 bytes) () 03/17/2011 postreply 09:32:54

• 我觉得投资指数没稳定性。因为要保证社会安全金，就需要保证每个月稳定的cash flow -wxc1894- ♀ (99 bytes) () 03/17/2011 postreply 09:42:46

• 关键问题是它的公平性。 -Morning3evening4- ♂ (252 bytes) () 03/17/2011 postreply 09:49:59

• What's your definition for 公平性? -屋漏痕- ♂ (70 bytes) () 03/17/2011 postreply 09:58:18

• Buffett blasts system that lets him pay less tax than secretary( -Morning3evening4- ♂ (5985 bytes) () 03/17/2011 postreply 10:04:56

• 没看你上一篇。我先去拜读一下。 -wxc1894- ♀ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 10:05:52

• 哈哈，你要真有兴趣，找Scott Burns以前的文章读。 -Morning3evening4- ♂ (284 bytes) () 03/17/2011 postreply 10:11:56

• 哪是哪啊？ -不胡扯- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 10:00:24

• 你要装不懂，咱就不说了。 -Morning3evening4- ♂ (56 bytes) () 03/17/2011 postreply 10:06:54

• 我的看法和朝三暮四相去甚远 -WQPY- ♂ (596 bytes) () 03/17/2011 postreply 10:53:42

• 补充一点 -WQPY- ♂ (55 bytes) () 03/17/2011 postreply 11:10:20

• 要没真想付，那交的人不是更不fair?：）。 -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 11:33:39

• SS是税收还是insurance的争议历史很长了。 -Morning3evening4- ♂ (520 bytes) () 03/17/2011 postreply 11:50:49

• 个人投资如果失败，就杯具了。在英国，结果还是政府出面挽救。 -秦伯- ♀ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 18:48:16

• 其实逻辑上看，一个从来没有交过SS税的人，年老后没有收入， -Morning3evening4- ♂ (173 bytes) () 03/17/2011 postreply 09:37:42

• 2011年雇员SS Tax 为4.2%。 -不胡扯- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 09:51:41

• 就不用这么争了，刚开始的时候（37-49）才1。0%呢。 -Morning3evening4- ♂ (109 bytes) () 03/17/2011 postreply 09:59:17

• 我文中误为4.6%。自己更正。 没跟你说话。 -不胡扯- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 10:28:04

• 哦，人老了，容易看走眼，哈。：（。 -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 11:45:01

• SS不用交也有benefit啊 -丁丁在美洲- ♂ (141 bytes) () 03/17/2011 postreply 10:21:19