这话说的。。四代机如果没有隐形,同级别的肯定干不过三代机。但有隐形就完全不一样了。
所有跟帖:
•
要想想仅仅一个弹仓内置就要做出多大牺牲
-罗马军团-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
13:52:51
•
这正是俺要讨论的,
-qujohn88-
♂
(99 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:03:07
•
鸭翼为什么破坏隐形?主翼不破坏隐形?
-罗马军团-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:41:57
•
这个俺还真不能说清楚,
-qujohn88-
♂
(63 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:47:40
•
我看不见得破坏隐形,都是以讹传讹而已。只要和主翼翼边不平行,小翼没道理比大翼反射还厉害
-罗马军团-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:50:54
•
美国人怎么没用鸭翼?
-qujohn88-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:53:45
•
那你得去问美国人,他有他的考虑,也许是觉得不够成熟。
-罗马军团-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:56:46
•
我觉得美国人重点还是放在发动机性能方面。
-qujohn88-
♂
(61 bytes)
()
01/31/2011 postreply
15:03:42
•
如果鸭翼用非金属材料(或者用很少的金属材料)制作呢?
-刁德一-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:53:55
•
完全可以,因为前翼载重有限,完全可以用低x波段反射的复合材料做
-罗马军团-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:55:54
•
有区别吗?
-qujohn88-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:55:56
•
雷达和可见光都是电磁波,某些材料对特定的波段透射,就好象玻璃可以透射可见光
-罗马军团-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
14:58:11
•
其效果能和没有一样?
-qujohn88-
♂
(33 bytes)
()
01/31/2011 postreply
15:05:01
•
就算玻璃对可见光也还是有反射的,只不过反射少,少一点是一点
-罗马军团-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
15:56:52
•
赫赫。
-qujohn88-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2011 postreply
15:58:45