这正是俺要讨论的，

问题是：歼２０的隐身能力能比超级大黄蜂强吗？为什么要搞那对鸭翼？那对隐身能力是有破坏作用的。

所有跟帖： 

• 鸭翼为什么破坏隐形？主翼不破坏隐形？ -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 14:41:57

• 这个俺还真不能说清楚， -qujohn88- ♂ (63 bytes) () 01/31/2011 postreply 14:47:40

• 我看不见得破坏隐形，都是以讹传讹而已。只要和主翼翼边不平行，小翼没道理比大翼反射还厉害 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 14:50:54

• 美国人怎么没用鸭翼？ -qujohn88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 14:53:45

• 那你得去问美国人，他有他的考虑，也许是觉得不够成熟。 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 14:56:46

• 我觉得美国人重点还是放在发动机性能方面。 -qujohn88- ♂ (61 bytes) () 01/31/2011 postreply 15:03:42

• 如果鸭翼用非金属材料（或者用很少的金属材料）制作呢？ -刁德一- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 14:53:55

• 完全可以，因为前翼载重有限，完全可以用低x波段反射的复合材料做 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 14:55:54

• 有区别吗？ -qujohn88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 14:55:56

• 雷达和可见光都是电磁波，某些材料对特定的波段透射，就好象玻璃可以透射可见光 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 14:58:11

• 其效果能和没有一样？ -qujohn88- ♂ (33 bytes) () 01/31/2011 postreply 15:05:01

• 就算玻璃对可见光也还是有反射的，只不过反射少，少一点是一点 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 15:56:52

• 赫赫。 -qujohn88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 15:58:45