总觉得FaceBook是反经济的。请大家指正。

 

古石有FaceBook账户，也有LinkedIn的账户。但只用LinkedIn的账户。FaceBook的账户中的邀请也都那么留着。

不知道FaceBook现在有没有改，但当初古石尝试时是古石所有的不同时期的朋友互相都可以看到。彼此没有隐私可言。高中同学之间的打打闹闹，说说笑笑居然也呈现在其他的比较严肃的相关群体面前。

当时对此的唯一解决办法是开几个不同的马甲。和不同的群体用不同的马甲。如是就弃用了。

去年和一位朋友讨论社交网站包括Second Life那样的虚拟社会对经济的影响。结果发现是相当负面的，反经济的，对经济复苏极其不利。

首先，他吸引了很多人，特别是年轻朋友的时间。对用户来讲，可能在精神上有所助益，但对物质社会，确是反动的。

那位朋友说，那些虚拟社会里用的都是虚拟的金子，买卖的都是虚拟的土地，店铺，物质，或者Avator。对运输业，实际产业，消费都不利。

FaceBook虽然不是完全的虚拟社会，但占用了很多人更多的，可以更加建设性的时间。由此，古石的那个朋友告诉古石，FaceBook不是一股正面的力量。

现在去FaceBook的，很多都是投机的，自身都不一定喜欢或用FaceBook。应该都是短炒。

这里一定有FaceBook的朋友。能不能以不同的观点来批评一下古石？这样能够让古石有更加的了解。最近老是有朋友劝进，很闹心的。

古石现在相信自己喜欢的东西，别人也一般会喜欢，投资做那个东西的公司一般没错。所以现在都后悔当初最开始买MacBook，最开始买iPhone的人，却就是没有买AAPL。一股都没买。

祝大家晚安。

古石

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 探讨一下， -柳眉儿- ♀ (671 bytes) () 11/12/2010 postreply 06:26:00

• 这个东西其实就是赶时髦，过不了多久再用facebook就是out 了， -zeeman- ♂ (141 bytes) () 11/12/2010 postreply 21:20:48

• 是有人担心FaceBook会是下一个AOL或Yahoo。可以红极一时，适合短炒。上市不久， -古石- ♂ (62 bytes) () 11/12/2010 postreply 21:29:00

• 是的，Facebook在年轻人中还是有市场的 -万枫- ♂ (0 bytes) () 11/15/2010 postreply 07:50:35

• 当然也有炒作因素，比如以facebook为原型的电影 The Social Network (2010) -万枫- ♂ (0 bytes) () 11/15/2010 postreply 07:53:01

• 对总体经济的作用应该是正面的 -非否- ♀ (3211 bytes) () 11/12/2010 postreply 10:48:00

• facebook是偷情人的温床，是他们联系的纽带， -秒秒- ♀ (188 bytes) () 11/12/2010 postreply 12:45:41

• 谢谢大家的指点。作为湾区的公司，古石非常希望FaceBook能够成功，每个职员都能赚个百万豪宅。 -古石- ♂ (558 bytes) () 11/12/2010 postreply 20:07:53

• 本人没有脸书帐号。 -RE8888- ♂ (0 bytes) () 11/12/2010 postreply 20:45:45

• 同意古石兄的意见， -RE8888- ♂ (24 bytes) () 11/12/2010 postreply 20:44:27

• facebook的商业价值还是很大的 -BlueRiverValley- ♂ (271 bytes) () 11/13/2010 postreply 16:42:05

• 的确很有针对性。特别是朋友买了什么，也可以在其他朋友面前推销同样东西。这样效果很好。 -古石- ♂ (128 bytes) () 11/14/2010 postreply 13:37:11