有投票权的人才代表了有利益的一方,“将来人”无法派人来现在投票

来源: WSTB 2010-03-09 09:17:15 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (389 bytes)
所以,“将来人”的利益在现在就会考虑得比较少,远少于“现在人”的眼前利益。就如同在中国,百姓没有投票权,百姓的利益就无法得到最大的保障一样。

即所谓,没有投票权,就没有发言权。民主制度考虑的都是当前选民的利益之争。所以,民主制度具有“短视”的特点,更不用说,美国的每一届政府都只有4-8年的任期,何必作长远的规划和打算呢?为下几届的政府和政党提前作好铺垫吗?别高估了美国政客的道德水平。

所有跟帖: 

有投票权的人如果是“将来人”的父母,就可能为“将来人”的利益投票。 -蒙得- 给 蒙得 发送悄悄话 蒙得 的博客首页 (62 bytes) () 03/09/2010 postreply 10:17:55

有小孩的一般比较为将来考虑,那些懒得要小孩的baby boomers, -dividend_growth- 给 dividend_growth 发送悄悄话 dividend_growth 的博客首页 (162 bytes) () 03/09/2010 postreply 10:21:47

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”