回复：life insurance

首先這要看您所在的州是否有相關的立法,這是一個例子,(這個法案仍在審議)

http://apps.leg.wa.gov/rcw/default.aspx?cite=48.18.440

任何法院判決必須有法源來支持,所以如果您所在的地區沒有相關的立法,法官不能強迫當事人一定要這麼做

在相關的案件中,有一個案例您應該看一看,

http://www.bvsource.com/employer-based-life-insurance-sauers/

其中相關的法律條文在這裡.

http://www.legis.state.pa.us/WU01/LI/LI/CT/HTM/20/00.061.011.002..HTM

原則上法律保障現在的配偶與親屬,同時原則上法律是保障當事人的自由意志,所以如果你們的離婚程序在他過世之前完成,你可能會有一些麻煩得到您想要的. 至於你們的孩子的部份,原則上在他過世之後法律只能保障你們配偶雙方的權益不因為他個人的決定而受到不公平的待遇,所以你們的孩子與他的父母在法律上是有同等的地位,也就是說法律上不可能說給與你們的孩子任何特殊的待遇. 因此法官可能無法推翻他的決定如果對方做出這個決定時身心都仍然有行為能力.

 

 

所有跟帖： 

• But shouldn't the child support be an obligation of the deceased -aidanmom- ♀ (126 bytes) () 12/25/2010 postreply 22:08:51

• 回复：But shouldn't the child support be an obligation of the decea -單身老貓- ♂ (300 bytes) () 12/26/2010 postreply 18:40:34

• this case is in California -wondering2006- ♀ (945 bytes) () 12/26/2010 postreply 10:14:18

• I think you really needs to talk to a divorce and estate plannin -N.- ♀ (655 bytes) () 12/26/2010 postreply 21:27:52