我看没有戏
所有跟帖:
• 我原来也签过一个不平等条约,后来俺的律师跟我说过,法官一般都会按照你自己签字同意的文件来判断是非. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:44:07
• 这说明(我们的教训是)一旦签字,再改过来很困难。但有一个关键问题, -KR99- ♂ (166 bytes) () 12/08/2010 postreply 20:53:09
• 如果法官问你,你当时看懂了吗?你怎么说呢?还有就是如果对方说当时是你提议加进去的作为补偿,法官信谁呢? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:02:43
• 几百块的案子,法官的耐心也是有限的. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:05:38
• 我会说看懂了,不同意。但在对方威胁的情况下,被迫签订内容与事实完全矛盾的条款 -KR99- ♂ (31 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:07:06
• 威胁之说怎么证明? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:09:57
• 回复:威胁之说怎么证明? -KR99- ♂ (414 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:22:11
• 威胁之说不能说明白.根本不存在的事实要看法官的感觉.估计你有25%机会.因为你同意了. -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 21:30:49