温馨秋月: 不同意你的说法

评论一下你楼下的:《克林顿 和 金正日 不 得 不 说 的 故 事》
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=na&MsgID=983240

大概因为是你republican的政治立场，你是不会喜欢民主党对北朝鲜的态度。

看了你转贴的"历史事实"，我觉得是republican的version，因为只把对democrat不
利的挑了出来，丝毫没提到bush在这过程中所犯的错误。

本人认为，2000年前(前clinton时期)，北韩与美国的关系已经变暖。 双方的framework在
谈，2000年10月albright去平壤访问，为clinton去访问先做铺垫。
金正日给足了面子，晚上带albright去黑漆漆的一个体育场，突然全场灯大亮，十
万人给albright表演朝鲜拿手的团体操，给她一个惊喜。

而在这同时，中国的国防部长迟浩田也在平壤，却没有类似的接待规模。

结论: 朝鲜是发自内心的喜欢巴结美国的。

但是clinton的政策在国内遭到republican中的鹰派的阻挠。 bush大选获胜后，
处于交接时期的clinton曾经询问bush，是否认可他在2000年12月去北朝鲜访问，但
bush没有给予答复，于是clinton 就没有成行。

1月份bush一上台，就马上借口policy review，中止了当时谈好了的framework(也
就是用帮助建核电站换取朝鲜弃核，建成前，每年向朝鲜提供一定数量的原油)。
一直拖了2年，朝鲜为了给美国一个眼色看看，继续发展核武，终于被美国鹰派发现，
然后指责朝鲜破坏双边协议。 这里的媒体也完全颠倒事件的因果关系，完全不谈
朝鲜继续发展核武是因为美方先没有遵守协议(向朝鲜提供一定数量的原油)。

bush一上台就无端把朝鲜划入邪恶轴心，说要change人家regime。 你想想如此威胁
一个政权，人家朝鲜凭什么不继续发展核武? 要知道，早年中国发展出的核武器，
也是因为美国过去对中国的核讹诈(自朝鲜战争开始)。

bush的后期，既不敢打朝鲜，又不敢让朝鲜有核武，最后只好软了下来，让中国出
面来个6方会谈。

这次clinton的朝鲜成行，其实是借救女记者的名义，继续了9年前的旅程，缓和了
双方的关系。退让也好，有失脸面也好，美国采取的是一个正确的步骤。

举个例子，如果你不喜欢你的邻居有枪，你有什么办法? 1。冲到邻居家，把他砸
平。 2。给邻居足够的钱，把邻居收买。 有第3条路吗?

既然美国不能对朝鲜采取军事行动，只有识事务地对朝鲜进行收买。 像bush早期
对朝鲜的咆哮，只会是把原本的平和，无缘无故地推向冲突。 这不但是bush的错误，
也是republican的错误。

2000年到2009年，相隔九年，一个大回转，好在美国的老百姓基本上是健忘的，和
无知的，早不记得曾经把朝鲜贴上了邪恶轴心国，现在又要与小金合影。 但其转
折极大地耗费了美国的外交资源，和国际信誉，也同时让朝鲜的核武得到了进一步
的发展。

所有跟帖： 

• 要回这牛贴，可不是一句两句话说得清 -温馨秋月- ♀ (507 bytes) () 08/07/2009 postreply 04:49:18