关键是看有无“偿付能力”。

居士以为，象你这种担保行为属于：保证债务人履行债务的第三人，也就是保证人。从事实上看，是经你签字确定的一份有效合同，那么你必须承担保证责任。但是，担保的目的是为了促使当事人履行债务。也就是说是债务人对债权人提供履行债务的特殊保证。只有在债务人不履行或不适当履行债务时，保证人才承担保证责任。那么，象你的这种情况的关键，就是要看债务人也就是那位留学生有无偿付能力了。如果那位留学生的确没有偿付能力，那么你必须承担保证责任。

所有跟帖： 

• 居士的想象力又开始 -萌芽拉.....- ♀ (52 bytes) () 10/01/2003 postreply 09:41:00

• 根本无债务,何来“偿付”问题。 -不知所云???- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 11:34:00

• 你懂得什么是法律意义上的“债权”吗？只有借钱了才是债啊？ -法居士- ♀ (52 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:17:00

• 当然是借了钱才是"债"啦, -与侵权何干???- ♀ (8 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:23:00

• 只能说：你是一个法盲！ -法居士- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:25:00

• 可我不象有的人, -一张嘴就掉渣....- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:28:00

• 居士现在也明白"侵权"啦??? -可也不能逮哪用哪啊- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:24:00

• 土鳖瞎扯都 -掉渣,没办法...- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:27:00

• 担保和侵权好想 -不可比吧!!!- ♀ (8 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:30:00

• 不是说担保吗,怎么又侵权去啦 -居士这是哪跟哪啊??- ♀ (9 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:41:00

• 被担保人有担保人的"债权"??? -开什么玩笑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2003 postreply 12:51:00

• 看这只戆吧狗，不懂还要捣乱，什么玩艺儿。 -我是法居士- ♀ (0 bytes) () 10/09/2003 postreply 06:52:00

• 说的没错啊! -说的没错啊!说的没- ♀ (0 bytes) () 10/03/2003 postreply 21:29:00