Mary(汉至速写)
所有跟帖:
• sofar.... may i ask how long did Mr Han -古色古香@- ♀ (26 bytes) () 10/29/2013 postreply 21:08:14
• about 5 mins, however, the speed was not the goal:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 21:13:54
• yes plus the accuracy told me to say "great"! Thank you Mr Han : -古色古香@- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 21:26:33
• 准确是相对的,主要是自由的笔触表现体积和空间结构,谢谢! -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 21:44:15
• that's the thing i didnt get it. Many thanks! -古色古香@- ♀ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 21:49:43
• You are welcome:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/29/2013 postreply 21:53:53
• 汉至老师的线条和排线真是一绝啊!! -地主家也没有余粮- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 02:50:17
• 谢谢:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 19:12:50
• 很有韵味的线条,勾画出极有风韵的女子。美! -皓首丹楓- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 06:36:58
• 谢谢:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 19:13:15
• 汉师以最少的笔触表现了最大的韵味! -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 08:37:06
• 谢谢:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 19:13:51
• 头发的线条好,脸部轮廓的线条太差了,没有线条 -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 11:16:00
• 局部地看面部线条是没有变化的,但是跟头发相比是虚实对比的,好就在拙上:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 19:14:56
• 跟'拙'没关系,是'破'了,因是来回涂抹出来的,故线条笔触都没了 -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 19:22:10
• 噢?你看明白线条的转折和体面关系啦?:)) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 19:43:33
• 在网上业余爱好者掌声中陶醉是不会进步滴.应多听行家(本人非行家)的逆耳批评才会长进 -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 20:27:31
• 看不懂不等于就是专家,说好话也不一样就是眼界低,你的意思我清楚了:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 20:37:01
• '转折'则'转折'矣,'体' '面'关系却通通视而不见.再说一次,脸部轮廓线条破了,烂掉了 -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 20:35:18
• 我早就知道这张画会引出几个人来的,因为显而易见的改正“错误”会被故弄玄虚的人找到宝贝一般:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 20:40:55
• ? 自信心与真本事还是要成正比为好。 -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 22:06:10
• 玄妙的'虚实对比' '拙' '体面关系'原来都是'改正'出来的,妙不可言! -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 22:11:12
• 太美了。大师级的速写 -沁园- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 12:20:58
• 谢谢:) -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 19:15:12
• 线条干净,利落,喜欢。 -张歌- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 13:48:02