局部地看面部线条是没有变化的，但是跟头发相比是虚实对比的，好就在拙上：）

所有跟帖： 

• 跟'拙'没关系,是'破'了,因是来回涂抹出来的,故线条笔触都没了 -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 19:22:10

• 噢？你看明白线条的转折和体面关系啦？：）） -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 19:43:33

• 在网上业余爱好者掌声中陶醉是不会进步滴.应多听行家(本人非行家)的逆耳批评才会长进 -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 20:27:31

• 看不懂不等于就是专家，说好话也不一样就是眼界低，你的意思我清楚了：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 20:37:01

• '转折'则'转折'矣,'体' '面'关系却通通视而不见.再说一次,脸部轮廓线条破了,烂掉了 -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 20:35:18

• 我早就知道这张画会引出几个人来的，因为显而易见的改正“错误”会被故弄玄虚的人找到宝贝一般：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 20:40:55

• ? 自信心与真本事还是要成正比为好。 -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 22:06:10

• 玄妙的'虚实对比' '拙' '体面关系'原来都是'改正'出来的,妙不可言! -xyy- ♀ (0 bytes) () 10/30/2013 postreply 22:11:12