不断改进是需要的，但是在人文社会学领域里，要知道，世界上没有100%完善的机制

从概率的概念想，一定有奇案会发生！越是机制或法制或制度完善，奇案就越奇！

奇就是你没有想到的事情，特别要指出的是事连续的或关联的奇，办一个案件假如需要100个步骤，步步有人把关，实际上仍有可能步步把错关！这是一个极其小的概率事件，但一定会有。

所以，站在无罪方或嫌疑方来说，没有死刑是科学的！

但站在想犯罪方而言，没有死刑的震慑力，犯罪可能性会增大！

我们回到其它任何社会问题或人文问题，有太多的概率事件，仔细想想，都是太巧了，太奇怪了--这是大家常说的！

讲一个题外的的事件：

军人因公受伤中的一等残废伤包括有：面部正面（耳朵不算）被子弹打穿从后面出来，见到过一位拿一等残废津贴的复原军人，但一直不知道他面部哪里进子弹了，没有发现他有任何不正常，后来知道他被一个小子弹正面击中，鼻子洞边上进去后脑出来，但他的这个弹道通道上没有任何骨头，是骨缝，没有血管，只是面表面和脑后表面皮肉小血管破了。误打在这位置点的概率大概是300万分之一，正好是小子弹的概率是百分之一以下，而那人的这通道上没有骨头没有神经没有中大血管的概率大概是5000万分之一，还有8-9个奇怪的偶然因素都是小概率事件。据说出事故后责任追究时有10多的环节都出事，包括用了小手枪，应该不用小手枪的，但如果是大枪大子弹，其它条件都不变，他一定残废了！所以奇中还有奇，巧中还有巧。

希望中国的法制不出奇怪的事件，但这是希望，出的少些事可能的。

所有跟帖： 

• 这个案子好像不能落入'奇案'范畴而用‘概率的概念’来讨论吧，因为在特定体制下，它的发生是有其必然性的。 -jf_zh- ♀ (158 bytes) () 12/10/2016 postreply 16:23:58

• 这个奇应该这么理解 -RCHZ- ♂ (1597 bytes) () 12/11/2016 postreply 09:01:54

• 试着用您的逻辑思考了一下，发现 -jf_zh- ♀ (571 bytes) () 12/12/2016 postreply 00:47:05