每一天的晚餐

 

每一天的晚餐

 

“怎么样？”

你是一个勤快的女主人，

你在为你收拾过的厨房而骄傲。

“的确，非常干净。”

我的夸奖一半是出自真心的。

 

有过多少次，

黎明时，下床，

一个人走进厨房，

在半明半暗的光线里，

打开柜门，拉动抽屉，

寻找昨夜晚餐的痕迹。

而你，是一个勤快的女主人！

我取出一只明净的玻璃杯，

倒入清水，

然后，一饮而尽。

 

 

立

2016/11/21

 

几位读者的评论：

简丹儿 ：

立，早点出书吧，我不仅自己买一本，也会买来送朋友。。。这样的文字，在电脑上看不过瘾。

             ——水宁 ：俺俩总是不约而同 。我准备自己买两本，另外再送朋友。自己的两本拿一本来读，另一本请立签上大名，存着等升值。但愿立不要让我失望。：）））

              ——sunflower28：确实是一种从未见过的文体，很有创意，值得留世。（注：我认为我们要特别重视sunflower2816同学的评论。）

 

 

逸T ：

相信如果立采用“正常”的方式写故事，会有不少大家喜欢的精彩作品。这部“失去爱”，让我想起建筑界的老顽童坏孩子Frank Gehry，他设计的古根海姆美术馆像一堆“华丽的垃圾”，甚至随时会倒塌的房子，没几个人看得懂，但绝对有冲击力，美在哪里不知道，丑在哪里显而易见，但他是成功的建筑革命家，没有人也不可能去重复他的做法，但他的独到之处有众多的追随者。

视觉和文字艺术有着观赏方式上的绝对差别。如果有人可以耐心读完这篇大作，已是极大的成功，毕竟令人费解庸长的文字和繁乱的时空人物交错要靠读者自己去解读。

（我非常喜欢这个评论。不是因为赞扬，而是分析中谈到了非常有意思的内容。

一堆“华丽的垃圾”，有时却有吸引力，但绝大多数人堆积的垃圾并没有什么吸引力。那么，什么是美？什么才是真正的艺术呢？可能并没有人知道答案。我在写这部小说时，的确想就是堆积大量的直接从网上剪下来的文字，那些文字很多都比较低劣，把恶劣的文字和优美文字混在一起。但是，后来放弃了这种做法。这部小说的文字和结构，其实是相当下功夫的。我其实相信，如果分拆开一篇篇的文章，单发，每一篇很多人都会喜欢的。放在一起，很多人就受不了了。呵呵，不过，我直接也不能肯定，或许我当初的放弃是一种错误。

“视觉和文字艺术有着观赏方式上的绝对差别。”是啊，一幅毕加索的画你能看多久？而一部长篇小说，你即便是跳着看，要看多久？而一幅画能卖多少钱？一本书能有多少稿费？看画培养了读者懒堕的品性，而阅读本身就是一种耕耘。所以，画家是非常可耻的。）