神是创造者是圣经故事的前提。（信不信是另一回事）。

只是讨论下什么样的理念才是圣经故事的逻辑线。
我觉得只有从生命这个角度来理解。
生命是独立的，不是通过绝对的控制和服从来实现统一。而是通过教倒和养育。比如人自己生的孩子，也是自己造出来，但是却也是独立的生命，不是让服从就服从的。
法老的心刚硬，可以这么理解：爱和柔软本来只属于神，使法老心刚硬，是神为了教育人，在那个moment选择退出。

所有跟帖： 

• 我也相信创造者，它在中国的版本是元始天尊，是无极的根源，是宇宙诞生的源。 -zqy68- ♀ (398 bytes) () 12/14/2014 postreply 13:46:24

• 道家对元始天尊是造物主的阐述 （网上搜的） -zqy68- ♀ (859 bytes) () 12/14/2014 postreply 13:57:26

• 元始祖尊就是盘古吧？我倒觉得盘古的故事是最符合现代科学的，地球自己演变的进化论，呵呵 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:01:20

• 据说是盘古。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:07:54

• 我也不确定。 -禾口- ♀ (330 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:01:09

• 我觉得真理就是中国人说的道，自然规律。 -zqy68- ♀ (96 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:11:57

• 为什么以前，为什么现在？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 05:52:45

• 以前我的思路还是限制权势的框架中，比如道德框架。所以就解释不通。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:13:40

• “爱和柔软本来只属于神，使法老心刚硬，是神为了教育人选择退出“ -zqy68- ♀ (243 bytes) () 12/14/2014 postreply 20:25:48

• 是有预定论之说。从人的时空概念来看，预定有点荒谬，演戏吗？ -沙丁- ♂ (98 bytes) () 12/15/2014 postreply 06:40:03

• 如果认可创造的概念，预订就不应该是荒谬的。设计就是一连串的预定，预定的实现才能印证是设计的成功。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 07:50:18

• 用得着印证吗？神也预知啊。因果也不成立了。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 07:59:38

• 我上面是用人的创造设计过程来说明。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:11:34

• 所以以有限的人的思维是无法解释无限的神的 -zqy68- ♀ (84 bytes) () 12/15/2014 postreply 13:39:13

• 尼采说上帝已死，开始了存在主义。。。 -沙丁- ♂ (107 bytes) () 12/15/2014 postreply 14:51:38

• 窃以为上帝以道的形式存在，我只要走在道上就可以了。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 16:50:30