不是说你啊，茶花妹。哥的意思是说，

像在大卫鲍森这个例子里，哥没事找找逻辑漏洞，其实就是耍嘴皮子玩儿。但本来很无辜很轻松的一个行为，在特殊环境下（比如在跟一个基督徒对话时），就有可能被误会成反宗教。这样哥就很冤枉了。宗教信仰就像食物口味、读书喜好一样，是个人的事情，别人信不信是别人的事，我怎么会多此一举去反对呢？你说我跟上帝辩论，哥冤枉。要跟上帝辩论，得首先相信上帝存在才行啊。哥只是吃饱了撑的、在找一个名叫大卫鲍森的凡人说话的逻辑漏洞而已，找对找不对都没关系，都是玩儿。但哥再话痨也不会跟一个信徒进行严肃的宗教辩论。大家看问题的角度完全不同，根本没有可能辩论。

所以我说不想辩论，准确意思是说不想让别人误会我在辩论。你看我现在叨比叨叨比叨说这么一通话，只是在为自己洗白说“我没有严肃辩论”。如果以后动不动就得说一通大而无当的话来为自己洗白，还不累死？