我并不否定前三十年。但前三十年之所以失败，就是老共太理想主义了，

忽略了改善人民生活。这是铁一般的事实，不是用两弹一星之类的成就可以掩盖过去的。

所有跟帖： 

• 前三十年是打基础，尤其重工业基础，发展经济必须腰杆子要硬， -日月同行- ♂ (378 bytes) () 06/04/2018 postreply 05:49:22

• 前三十年中国主宰了谁的市场？叫化子炫富，有人听吗？ -mingxiaot- ♂ (89 bytes) () 06/04/2018 postreply 05:54:16

• 是说没有独立自主的硬腰杆子, 改开后自己主宰不了自己的市场. 以你的水平不该产生这种误解啊. -日月同行- ♂ (169 bytes) () 06/04/2018 postreply 05:57:56

• 主宰市场要靠实力，实力要靠发展。现在中国已经开始让美国跳脚，不就是因为中国威胁到美国主宰市场的能力了吗？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 06:01:05

• 你当实力纯由经济说了算？日本签广场协议时经济实力如何？ -日月同行- ♂ (369 bytes) () 06/04/2018 postreply 06:31:11

• 你忘了＂钱不是万能的，没有钱却是万万不能的＂这句话。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 07:03:22

• 不反对搞钱，但要有正当的搞法，俗话说，君子爱财，还取之有道，何况国家乎？ -日月同行- ♂ (117 bytes) () 06/04/2018 postreply 07:32:34

• 这已经是另一个问题了。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 07:40:42

• 现在才出来一个中兴问题，要是没有前三十年独立自主创下的工业基础，那可就不只是一个中兴的问题了。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 05:54:59

• 因果倒置。换一种说法：现在才只有一个中兴受制，前三十年有多少领域受制？如何？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 05:58:59

• 你的意思，我们投降了只有1个受制，我们不投降全受制，还是投降好。 -日月同行- ♂ (254 bytes) () 06/04/2018 postreply 06:18:45

• 你是在胡乱引申。中国现在正在挑战美国的主宰地位，这是投降的节奏吗？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 06:23:17

• 你还别说，要没有前三十年打下的国防基础，怕是投降都要看人家心情。 -日月同行- ♂ (84 bytes) () 06/04/2018 postreply 06:37:54

• 你可真够可以，反来覆去扯什么投降？活在另一重虚幻世界中吗？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 07:08:50

• 虚幻？这要早10年你这样说倒是信者众。殊不知，早年，大小精英们高乎 -日月同行- ♂ (607 bytes) () 06/04/2018 postreply 07:45:26

• 语无伦次了？我投降，根本不知你想说什么了。 -mingxiaot- ♂ (169 bytes) () 06/04/2018 postreply 07:51:30

• 哈哈，我也是吃饱了撑的，上班不务正业，网上瞎扯淡。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 08:29:41