在说什么？
首先，你得搞清楚它到底它用了哪几组学校，具体哪些“普通”学校在做对比，学生样本是怎么选择的？如果这些都没搞清楚你们推出的结论有何意义？
先说学校分类，第一组是ivy plus大学。第二组，旗舰州大UCB， UCLA，UM-Ann Arbor，UVA，UNC Chapel，UTA等。第三组私立大学，JHU，NW，Caltech，CMU，GeoTown, NYU,圣母，Rice，范德堡，WashU ST, 埃默里，USC。
学生被用来对比的：相同SAT/ACT考分+被对比学校同时录取， 相同SAT/ACT+都在对比学校的WL里但一个被录取一个没被录取。
所以，与其说这份报告在对比ivy plus与普通大学的区别，不如说在对比顶尖大学间的区别。而且，就学生来说，他们基本上都是一类学生，或者说差距不明显的学生间在对比。
就紫檀这些家长的眼界来说，大概也没人敢看不起参与对比的任何“普通”大学，更何况在认为普通大学不比Ivy plus 差的家长里，有多少是能被ivy plus与这些“普通”大学同时录取，而你却选的普通大学？
如果这些都是否定的话，那你得出的结论不是很可笑？人家报告压根就不比你说的学校，你认为的那些孩子。
