所以S的AI专业选的都是水货，再教育出来也是湿不拉机的，因此让紫檀家长在申学季都赶快避免去踩坑S和Y，其实

我觉得任何学校的质量最主要是由其学生的质量决定的。否则，教授再好，课程再合理，学生资智不行，最后的结果也好不到哪里去。相反，许多头部的学校，看似课程没有那么重，但是它让学生有更多的空间去思考，去打开眼界，这也是一个很重要的教育方法。特别是对生源质量极好的学生，多数这样的学生，你不教他，他自己会去学，会去钻研的。所以这样的教育尝试，只有在头部学校才能展开。

我是从不推藤的，但是我却承认头部的学校确实收割了大多数最好的高中毕业生，如果从同一专业对比，头部的几所学校的毕业生要比其它学校同专业的综合表现更优秀，这包括，视野，执行力，反应力，影响力和学术能力的综合。

一味地贬低T10除了让自己觉得自我价值提高了外，没有更多的意义。绝大多数人在有机会去T校时都不会刻意放弃的，就凭这一点T校就能保持其生源质量长盛不衰。

所有跟帖： 

• 的确 大多数情况下 学生质量决定学校质量 By Selection -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:08:46

• S cs pool 大，人才还是很多。西部 tier 1 公司还是可以看到HMPS本科生, 东部S相对少去 -米汤- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:09:13

• 感觉S的学生质量很嘘， 没有其它牛校好 -quicktrade- ♂ (51 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:11:27

• 他家PM是显学 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:13:05

• 学生更加多样化吧，也有一批学术牛蛙啊，比如公爵家的帅哥，人家intern不就是科研嘛 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:15:54

• 同感， S被高估了不少。 -XIAXIA36082- ♀ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:16:13

• 哈哈哈，T5不就5所，再高估也高不到哪里吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:17:50

• S号称T0 -XIAXIA36082- ♀ (9 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:19:11

• 哎，一个称呼吧。估计没有牛蛙真的就因为T0的称呼选这个学校的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:19:40

• S哪都好，就是地点不好。 -其乐无穷- ♂ (167 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:19:01

• 太正确了 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:20:15

• 怎么讲？孩子容易浮躁？斯坦福我们高中一年录7-8个，一两个会弃S去H -专业潜水妈- ♀ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:32:16

• 离家太远了啊。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 13:39:40