支持merit，并不是从小中利益出发，而是美国利益

择优录取是common sense，是人性。

问一下自己，看病的时候是看医生能否治愈你，还是看医生的种族性别还是性取向？

买一样东西,出钱是买优质产品还是买劣质产品，就因为这个产品是某个种族，某个性别，某个性取向的人制造的？

你投资股票，是买能赚钱的，还是看公司是那个种族的人哪种性别的人哪种性取向的人当CEO？

metrocracy 是common sense，是人性。

大学录取按照academic merit是commonse，跟小中得不得益没关。小中进名校也不是人人有merit。

minority 需要照顾，但社会运行的正常价值观不能被破坏。

现在不是在照顾minority，现在是create new privilege class。

“就是因为没有了最基本的逻辑和common sense， 各种光怪陆离的违反人性的现象才变成了现实”

美国的大学录取就是这光怪陆离的现象之一

所有跟帖： 

• 硬核的专业是该如此，其余的软专业可以随意 -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:06:31

• 怎么定义优，谁来定义优呢？中国的高考总体works，但是问题也很多。美国这系统也是。最近的确过分了。所以有往回推的趋势 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:12:03

• Merit不好定义。大部分人可能同意merit不应该是仅限于分数。但也不能过了。美国会慢慢调整过来的。有信心 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:20:18

• 为了下一代这里的家长应该考虑的不是升学和40万，应该考虑后路了。美国现在完全是wenge 2.0 -bia- ♂ (215 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:17:57

• 对的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:21:15

• 问题是什么是merit? -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:19:58

• merit or not，不该招那么多 activists，legacy，以及考虑那么多和学问无关的东西 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:20:39

• 美国做为一个民主制度的国家没有回归merit-based社会的动力，majority rule就是一直熵增的方向走不回头 -花街韭菜- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:22:25