“形而下者谓之器，形而上者谓之道”？
智商高不等于有智慧，智慧的底涵源于价值观。说某人有大智慧时，一般是在对其价值观的认同。
SBF的父母是斯坦福的法学教授，本人毕业于麻省理工。他的副手Ellison毕业于斯坦福, 父母在麻省理工教书。二人的智商应属于较高的类型，不然也进不了JSC工作。
很可惜，二人的高智商，都没能升华到有智慧的层次。
从无视风控，挪用客户资金，关联交易，到巨额政治捐款，利用威权恐吓竞争对手等，其表现出的的自负和急功近利心态，可以看出高智商不等于有智慧。或者说是受到了本人价值观的限制。
很多人的智商没问题，但是否属真正有智慧的聪明人，价值观起了决定作用。它决定你如何处世做人，如何看待婚姻家庭，如何经营事业，如何从容不迫的对待人生。
至于FTX事件本身，本质上还是属于监管和风控问题。如是PONZI性质, 那么整个CRYPTO行业都将难逃其咎。挪用客户资金是犯法还是违规，很大程度上会取决于补漏情况。另外，对不受金融监管的产品投资，在什么程度上受到法律的保护，也很难说。当然，SBF本人，受惩罚是难免的。
转几篇比较客观的主流媒体文章，看来SBF曾在JS工作过的背景，对他初创时的吸金有所帮助，但很快他就违背JS的基本原则，一错再错，走入歧途。之所以会认为金钱可以有效的改变世界，怎么来钱快，就怎么干，法律，风控，诚信都是可以无视的，根源还是价值股的问题。
另外，所谓的“有效利他主义”，也是一种价值观。10多年前就和孩子们讨论过它，没有明确的结论。当时的疑惑是，回馈社会的价值观是普世的，这不是什么新的价值观，而它呼吁和鼓励年轻人追逐高薪工作，以便 “更有效” 的赚钱利他。这虽没错，但功利性十足。获取财富的手段不能有违目的。觉得它与回馈社会的价值观还是有些不同。相信FTX事件佐证了这点。
How the hell did Jane Street alumni end up creating FTX?
https://www.ft.com/content/679d0fa9-8491-44f5-8336-f390d6c877fe
FTX Flipped One Trading Firm’s Risk Obsession. Disaster Followed
One of the most remarkable things about FTX's catastrophic flameout is that Sam Bankman-Fried did all of this in plain view of anyone who cared to look.
https://twitter.com/antoniabmassa/status/1592206056968671237
Sam Bankman-Fried dismissed ex-staffers' ideas for more rigorous risk controls
