老调重弹，AA，Recruited Athlete, Legacy及SAT平均成绩

今天是哥伦布日没上班，闲得的慌。再给文学城贡献点流量。
前几天有朋友给了美国大学SAT平均分的排名
https://www.collegesimply.com/colleges/rank/colleges/highest-sat-scores/
并指出SAT平均分始终是学生整体的学术能力的最好近似，应该是有道理的。但是对于那些顶级大学SAT平均分也是该校多元化程度的反映。也就是AA，Recruited Athlete, Legacy在学生中比例的反映。对于公立大学这都不是问题，一个有几万人的大学，特招几百个运动员对该校的SAT平均分的影响是微乎其微的。对顶级私立则影响很大特别是AA，Recruited Athlete。
先提个假设性问题，像哈佛，斯坦福这样的大学，如果他们仅仅想提高SAT平均分，只招SAT接近满分的学生，他们有足够的吸引力招满学生吗？显然他们没有也不想这么做。
然后再罗列几个事实 
1）IVY大学是美国特招运动员最多的大学。哈佛大学拥有42支Varsity teams是全美大学里最多的。哥伦比亚因地皮的原因只有30支teams，其他IVY学校基本都是35支左右。
2）其他顶级大学里只有Stanford的35支teams可以和IVY的数量相比，去年差点减了11支。而大多数其他顶级私校不超过25支队伍。
3）虽然IVY特招人数最多，但是特招运动员比例最高则是Top LAC，因为他们学生总数很少。特别是仍然拥有30支Varsity teams的Willams， Amherst。
4）教练要出成绩，当然想招好的运动员，AO要保学生整体水平，SAT有限制。可以负责任的说IVY学校特招运动员的平均SAT比NON-AA的非运动员至少低100分，即使小中运动员和一部分白人运动员的成绩及接近满分。
5) MIT等D3的学校的运动员的SAT成绩NON-AA的非运动员成绩差距相对小一些，原因不用赘述。
6）AA的平均SAT比NON-AA的非运动员成绩差距就更大了。如何保持AA的比例来保持政治正确？学校当然有自己的考虑。但是MIT， CalTech也能保持40%+的亚洲学生。

看了这些事实，所谓的美国大学SAT平均分的排名就不难理解了。

美国好处（至少是之一吧）就是多样性，很多事物都让不同品味的人有的选。喜欢和竞赛娃们接着竞赛，有MIT，CalTech这样的学校，喜欢既有运动健儿，也有文艺青年，也不乏顶级学生的校园，IVY/Stanford当然是最好的选择。如对酷爱体育的优秀学生，但又进不了D1，Top LAC是不错的选择。很不幸，多数子坛的孩子都不是AA，Recruited Athlete或Legacy，所以那个排名对我们没有什么意义，不论哪一所Top college，你都必须是Top中的Top，要用你来拉高平均分。