你们都不看新闻,告Harvard的官司输了。
所有跟帖:
• 意料之中啊,各级法官无政治愿意推翻AA,大家都等高院呢 -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:04:15
• 我支持有限的AA,必须给底层老百姓一个上升通道。该推翻的是他们的执行方式,简单粗暴 -姜申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:07:52
• AA的意思是不能用种族作为判断标准,有限的AA是考虑申请者个人的情况,再予以补贴;以种族为标准的AA就是种族主义 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:09:30
• AA应该适当降低标准倾斜、照顾底层穷苦老百姓子弟,管他是谁。一个打三份工养家的孩子GPA/标考弱点又So what? -姜申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:13:26
• 是。考量经济收入状态的AA是合理的,现在大多数人反对的是单纯以肤色为因素? -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:20:33
• 是的 -姜申- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:31:46
• 这个很难操作的。 -fantasticdream- ♂ (177 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:11:16
• QB就可以啊 -violinpiano- ♂ (210 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:25:12
• AA是种族based,你说的是经济based,那个不在现有AA照顾的范围内 -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:28:56
• race based是fake AA -violinpiano- ♂ (177 bytes) () 11/12/2020 postreply 08:26:29
• 继续告, 告就是赢, 让那些学校不能明目张胆的歧视被人抓住把柄。 -emplid- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:14:47