孵蛋妈,你要求的链接在这里.这是事实,不是你们说的带节奏.

https://www.cnn.com/2020/09/01/us/university-of-california-sat-act-trnd/index.html

 

“No UC school will be allowed to use the SAT and ACT tests in admissions, after a California judge ruled they would disadvantage low-income students and students with disabilities.”

所有跟帖： 

• 加州法官宣布UC系统学校完全不能考虑SAT/ACT分数 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:27:49

• 法官通过没用，还有否决权。一般加州会有一些奇葩的提案到最后被否决。 -东施爱美- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:33:26

• 我家学渣取消影响不大.但标准化考试早就是UC系统的肉中刺了 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:36:03

• 我女儿以后也是要target UC, 这样她更有理由玩了。lol -东施爱美- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:37:46

• 我问的是几个人不能考，，几万人都不能考的新闻 -孵蛋妈- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:35:29

• 他的裁决事该考试歧视了低收入和残疾人,所以需要取消 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:37:12

• 当然低收入和残疾人不过是借口而已.加州的确过于极左,承认这个不难 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:38:24

• 我看了链接了， 多谢！ UC也总会有个录取标准吧， 不看SaT也没啥了 -孵蛋妈- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:41:13

• 不知道.也许GPA/essay?比较害怕日后逐渐完全取消客观标准 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:44:23

• 比如体育这种,也是对低收入和残疾人的歧视啊.所以不太喜欢这个判例 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:45:34

• 他自己上大学、上法学院有没有通过标准考试？那就是说他也歧视并踩着低收入和残疾人才法官上位？ -宝马奔驰- ♂ (206 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:47:17

• 这个只是一个alameda county 的最高法官通过的，UC 都不知道鸟不鸟他们。lol -东施爱美- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 19:54:57

• 当然会鸟.法院判决又不是儿戏.否则要司法系统干嘛？ -soldanella- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 21:21:39

• 是一个县里的法官，加州很多县。 -东施爱美- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 21:31:37

• 这新闻里写的UC不同意法官裁决，要上诉。最后结果还没有呢。而且UC是要搞自己的考试，不是不考。 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 09/03/2020 postreply 04:07:23