独裁国家和民主国家有一个共同之处就是,内部人士在进入顶尖大学方面具有独特优势。即使在依赖大量核心支持者的国家情况也是如此,不过这种特权是由大学们自己给予的,而非政府要求它们这么做。美国总统不会告诉哈佛大学应该录取谁。对于这种体制的进一步观察会发现,哈佛和其他许多名牌大学青睐“遗产”,也就是校友的子女,因为这些学生有可能为大学带来更多来自富裕校友的捐赠。在其他方面很公开的大型联盟体制下,这种进入大学的特权实际上反映了大学本身的内部机制。
大学就像独裁国家一样运行,青睐富裕、有关系的人,低看缺乏政治影响力的人。如果你质疑这一点,你可以看看大学校长们喜欢聘请多少行政管理人员,再比比教职员工的数量。行政管理配角们的工作取决于高层人物是否开心,这些人不可能太多。另一方面,教职员工则无须依赖“老板们”的开心,他们靠的是让同事们一直开心以获得教职,因此他们拥有相当大的做任何想做的事的自由-不然你以为笔者怎么能写下这一段话。不可否认,这里有一种相当微妙的平衡,因此成功的大学领导人特别善于对那些可能构成威胁的人施以私人好处。那些为学校筹来资金的人经常会得到其中的一部分钱作为奖励。愿意合作的教师多半更容易得到公休假期、研究经费、挑选所教班级(通常是小班)的权利,如此等等。我们无须为大学里这种扭曲的价值感到惊讶,大学真的就是小联盟体制。
Super rich go:
1. HARVARD UNIVERSITY – SECRET SOCIETY OF RICH KIDS
2. COLUMBIA UNIVERSITY – RICH AND BRAINY STUDENTS
3. YALE UNIVERSITY – 69% FROM WEALTHY FAMILIES
4. UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA – 30% SUPER RICH