法官完全可以对案件有自己的解读

来源: wzg69 于 2019-09-12 07:50:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (559 bytes)
本文内容已被 [ wzg69 ] 在 2019-09-12 08:08:10 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

美国有陪审团和法官机制，陪审团定性，但法官可以有自己对案件的看法。当他不同意陪审团定性的时候，判案件按定性最低年限是很正常的，即体现尊重陪审团定性，又反应法官对案件定性的不认同。这种判案不能要求法官要和多数人意见一致，更不能说法官有问题。"同情罪犯"的高帽很可怕，法官以后是不是不能以案件为基础，而是屁股都要往左靠迎合所谓民意才能安全? recall显然是愚蠢的民粹运动。

所有跟帖： 

• 我没有在任何地方看到这个罪犯是“右派”，所以只能说法官“同情”罪犯。如果你看到说这个罪犯是右派，请指出来。 -N.- ♀ 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (796 bytes) () 09/12/2019 postreply 09:39:11

• 你没看懂我说的 -wzg69- ♂ 给 wzg69 发送悄悄话 wzg69 的博客首页 (101 bytes) () 09/12/2019 postreply 09:49:14

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！