同学们，别幼稚啦，如果真是市场因素，哈佛，MIT 的学费应该比BU，BC， Tufts, Northeastern高10倍！
哪个大学的需求更大，更难进？
美国私立大学学费高涨并非完全由于市场因素。比如麻省，私立学校泛滥。游说集团游说政府，让私立学校蚕食唯一的州立大学UMass的经费。由于资源制度性地向私立倾斜，造成州大UMass成了麻省学生的最后选择。讲真，那些 BU，BC， Tufts, Northeastern, 还真是一般的学校。但是学费比哈佛，MIT还要贵。偏偏波士顿人又象当初上海人一样不愿意到外地上学。
别喷俺孤陋寡闻。虽然俺一介庸才，可也是国藤本科，爱英斯坦那个大学的博士。走了世界不少地方。但是，来波士顿之前，从没听说过BU，BC， Tufts。Northeastern倒是拿到了博士后的offer，但俺最后去了别的地方。
不知这里的老留们当初有几个是拿到 BU，BC， Tufts硕士博士学位的。如果城里不到10个，那说明这些私立学校其实只有地区性影响力。可他们的学费比世界顶尖的哈佛，MIT，剑桥，牛津都贵。不符合一分钱一分货的市场原则。
美国公立大学成功的例子，UNC，加州伯克利，UT Austin，，，
纳税人交了税，政府就应该用这些钱建立一个优质的教育体系，因为这是国家的未来。
政府不应该给私立大学一分钱的研究经费。如果你的研究方向好，有潜力，可以给你钱，但先请你把实验室挪到公立大学。
有人说，“不想上，别上啊。” 呵呵，这不是欺行霸市么。
