productivity 比较是很悬殊的。
productivity 比较是很悬殊的。
• 又瞎扯! 俺村一ramp, 也就1公里长, 从去年三月修到去年圣诞夜, 总算完工了。。。 -情不独钟- ♂ (53 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:04:39
• 又拿个别例子来说事。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:05:45
• 俺觉得这个属于不好,什么地方有缺陷 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:07:21
• 制度不好, 早干完了, 工人没饭吃了。。。 -情不独钟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:13:29
• 这怎么是个别例子呢?那你找一个美帝效率比祖国高的看看,一个也行 -Pritzker- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:06:06
• 找不着啊? -情不独钟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:07:08
• 太简单了,随手就可以举出一个。农业啊!美国一个农人生产多少粮食?中国呢? -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:14:47
• 又不懂瞎说! -情不独钟- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:16:08
• 所以中国要向美国买粮食啊,以此类推的话,没有道理会产生贸易逆差呀。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:19:40
• 搞出新种子,新农药,新机床,新飞机,新能源,新药,新计算机,美国效率100%的话,中国效率接近零。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:15:39
• 这思路太婴儿了,那个是美国自己该反省自己的事 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:24:33
• 普遍性的问题用概率来衡量。白布里找黑点来比较黑布里的白点是掩耳盗铃。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:28:20
• 既然效率高,为啥资本家宁愿背井离乡到中国开买卖呀?中国政府总不至于一小时给老板补贴$90吧? -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:15:15
• 产的东西不一样。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:29:47
• 所以要有贸易呀。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:33:49
• 但是中国给美国产品设下许多障碍,贸易必须对等。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:38:28
• 国防产品当然只能卖友邦,中国会卖J20和东风导弹给美国吗?中国对无数美国产品加以各种限制及技术换市场的要求。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:57:51
• 每小时产生的“价值”并不能反映出效率,如美国修车的Labor 产生的“价值”远高了于中国的。虽然他们完成是同样的事情:) -yddad- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:30:11
• 这个可以用PPP来normalize。用PPP来算美国的productivity还是中国的好几倍。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 15:33:49