阶层流动相对舒畅的时候，就相当于买卖双方有多种选择。或者说有当多重途径可以上升的时候，每个交易本身的公平性就会自然增加，因为有选择。哪怕一时蒙混过关，也有多重事务可以把不合格的拉下线。竞争促进进步，竞争促进公平，垄断则正好相反。在高中文凭就可以有一个幸福生活的美国五十年代，或者在一个小学文凭就能够发家致富的中国八十年代，文凭就不那么值钱。获取文凭的公平与否也不那么令人关注。其中的猫腻也就没那么值钱，也没那么人下功夫研究。经济好的时候休学工作，经济不好的时候考研，也都是同样的道理。配给制度都是在供应不足的时候才有必要。如果社会是大体公平的，就不需要在乎文凭的公平性。反之，当社会极端不公平的时候，就一定会追求最后的一丝公平。虽然根本就是扬汤止沸。
科举制度对于举荐制度是有那么一丝阶层流动的通道。但是也不过是减压阀大小的窟窿。首先，那时候的寒门也不是平民贫民，是相对于豪门的中小地主。是百分之一和万分之一之间的斗争而已。大体相当于今天把特招的口子开放给小明星们。而效果吗就相当于今天多招几个名校AA对黑人群体的影响。对打破阶层垄断根本就是杯水车薪。一千年前文凭值钱或许是进步。现在文凭越来愈值钱，实则是一种退步。意味着上升途径选择的狭窄。意味着位置比能力更有意义。事实上也的确如此。全世界范围的贫富差距越来越大。有资本的完全碾压没资本的。哪怕后者的能力和努力更高。而爬藤就是尽量向资本靠拢的主要途径。
