对个人来说，只要在“泯然众人矣”之前找到好工作就行。这个就需要比其他人更早的把自己可能比较强的东西先提高起来。

至于先提高之后，会不会最后反而不如那些开始处理多任务，后面才开始“挑战”的人？这个，就要看你为甚需要这个比较了。比如，要是为了进好大学而竞争，那么大学之后的发展就要先靠边站。

所有跟帖： 

• 人生不是短跑比赛，是一场马拉松 -闲情- ♀ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 09:36:43

• 这个要看当前社会的竞争方式了。比如日本你进了东大基本上就是会成为精英的代名词。美国呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 09:44:26

• 美国实际给很多真正有能力的人很多翻身的机会。本科就读一般学校，研究生进top学校的有的是 -cutedolphin- ♂ (59 bytes) () 11/01/2017 postreply 09:51:12

• 对，所以就一看社会，二看个人选择。其实基本上看起来，“后翻身”者，都不是自己想好了要“后翻身”的（而是开始就没想拼）。 -davidhu1999- ♂ (438 bytes) () 11/01/2017 postreply 11:32:21

• 后翻身的是对一些事有很大passion的人。他们小时候致力于做自己喜欢的事，而不是致力于搞完美的GPA和SAT，他们也不在乎是否 -cutedolphin- ♂ (64 bytes) () 11/01/2017 postreply 12:12:57

• 日本人年轻轻过劳死的也很多 -闲情- ♀ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 09:59:14

• 中国孩子在起跑时全面领先，到了高中阶段领先最多，接着跑下去，领先优势下降 -cutedolphin- ♂ (117 bytes) () 11/01/2017 postreply 10:20:15

• 你又如何知道美国这些孩子起跑点？ -窈窈- ♀ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 10:23:37

• 很多很一般学校读本科的美国孩子，到研究生时或工作时作出的成果远超国腾的毕业生 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 10:36:58

• 同意 -兔8- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 17:35:32