“虎妈”“狼爸”还没有折腾完,已经有人若有所思,或者说“恍然大悟”地说道要“把孩子培养成普通人”。这句话听起来似乎有一种悟透了人生,或者说在平凡中见真知的禅味,但其实和“虎妈”“狼爸”犯的是同一个错误:孩子可以按自己的意志来培养。
虽然我不是基督徒,但基督教中有一点是可取的,即生命不是我们人造的,而是“上帝”造的。从这个角度,我们就可以认识到生命的成长也决不是人能控制的。虽然父母给以了孩子生命的肉体部分,但他/她的作为一个肉体与精神的综合体的生命成长过程,并非是父母们能完全操纵的。如果孩子是个普通人,父母要却把他/她培养成天才,这是绝对不可能的(朗朗不是天才,而不过是个大脑和手指都很灵巧的技巧娴熟的演奏家而已);而如果孩子是个天才,父母想要把他/她培养成普通人,也同样是办不到的。作为父母,最好的养育方法,就是给孩子在可能的情况下提供最好的条件,让他们能多方面发展,最终成全他们自身的生命的潜能。
所以,做父母的,最好少想一点自己要把孩子“培养”成这,“培养”成那,而多花点心思让孩子自然地发展,天才也好,普通人也好,都是我们应当珍惜的生命的奇迹。
请阅读更多我的博客文章>>>
也说“把孩子培养成普通人”
所有跟帖:
• 杖打和责备能加增智慧,放纵的儿子使母亲羞愧(箴言29:15)。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:19:26
• 我说的是基督教的作为一个信仰的整体影响。具体的教条,基督教是 -云易- ♀ (34 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:21:49
• 要是这么说,马列主义认为家庭是私有制的基础,连家庭都要干掉,不是更彻底? -千里一盏灯- ♂ (69 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:35:16
• 家庭,是历史到了一定时期的产物,难说到了一定的时候不被“铲掉”。 -云易- ♀ (31 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:38:16
• 莫非您是峨嵋峰同志。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:39:21
• 我就是我。那个是峨嵋峰? -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:40:18
• 一位潜伏在敌后的共产主义战士。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:41:59
• 俺觉得是“一个潜伏在基督教身边的历史唯物主义者”:) -云槎- ♀ (211 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:45:42
• 太深奥了,我跟不上 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:50:41
• 分析的很准确哈:-) -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:53:18
• 家庭不寺人类历史发展到一定阶段的产物,史前时代就有 -123s- ♀ (72 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:29:25
• 您老天津银?咋老寺不寺擦不撒地?:) -ttmum- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 22:07:23
• 这一看就是学习潜伏不认真的同学.打回去重学! -成则愉- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:18:32
• 红色高棉不是把家庭干掉过吗?人类文明的巅峰啊 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:57:48
• 没错。共产共妻。当年很多青年就是向往这些而投身革命地。 -baydad- ♂ (31 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:58:03
• “有一个日夜为之祈祷的母亲,她的孩子不会走得太远“。(记不得是圣经的哪一章节了) -=D- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 18:40:23
• 有点道理。不过,都不能/应该培养的话,就只有放羊了? -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:08:40
• 顺其自然不一定就是放养。 -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:20:24
• 顺其自然不也是“培养”的一种? -不明则问- ♂ (280 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:25:26
• 回复:顺其自然不也是“培养”的一种? -云易- ♀ (104 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:28:14
• 我们这里说的不是一回事: -不明则问- ♂ (350 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:34:59
• “顺其自然”当然是“培养”的一种,但不是“按自己的意志来培养”的那种。 -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:42:34
• 对于主张“顺其自然”的父母,“顺其自然”不正是“自己的意志”? -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:45:17
• 是的,“顺其自然”也是培养的一种。 -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:43:20
• 所以,也算是“和“虎妈”“狼爸”犯的是同一个错误:孩子可以按自己的意志来培养”? -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:46:20
• 你的逻辑!“培养”!=(不等于)“按自己的意志培养”! -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:58:58
• 我抓的正是你的逻辑:有什么样的“培养”不是“按自己的意志培养”? -不明则问- ♂ (63 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:14:55
• 回复:我抓的正是你的逻辑:有什么样的“培养”不是“按自己的意志培养”? -云易- ♀ (431 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:27:47
• 孩子的career和爱好可以自己选择,但是做人,性格和价值观需要家长培养。这样说可以吗? -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:47:32
• 非常赞成。 -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:48:43
• 可是,当“你放弃自己的意志,想放设法成全他作思想家的理想”的时候, -不明则问- ♂ (191 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:02:57
• 虎妈错在“按自己的意志培养”,而不在“培养”。 -云易- ♀ (149 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:03:10
• 打。。游。。。戏 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:10:10
• 什么样的“培养”不是“按自己的意志培养”? -不明则问- ♂ (147 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:13:26
• 你的说法看似有道理,因为都是父母在掌控,所以你认为都是父母的意志。 -云易- ♀ (258 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:24:32
• 孩子的自由是有限制的。一个没有任何人生经验的孩子不能做出对自己将来完全有利的选择 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:34:49
• 我只说给孩子自由,并没有说给他们无限自由。 -云易- ♀ (27 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:41:07
• 对,父母对自由的程度是不一样的,有的紧点,有的松点,有的极端自觉的孩子,家长还完全给于自由,因为知道孩子的自治力 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:43:28
• 说得太好了! -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:49:15
• 确实有这样天生自觉的孩子。别人一问您怎么培养的,您说,我啥都没管,估计都没人信 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:13:31
• “看似有道理”是否意味着“其实没有道理”? -不明则问- ♂ (245 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:38:43
• 你抓的好! -云易- ♀ (170 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:45:56
• 惭愧,我抓的不够好。。。 -不明则问- ♂ (59 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:57:01
• 楼主真应该多读书啊 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 19:59:42
• 不明则问,我做了修改,省得继续纠缠了。 -云易- ♀ (580 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:36:55
• 如果我认为父母要把孩子培养成一个有责任心,上进心,有自治力和自食其力能力的孩子呢? -Christy_BJ- ♀ (63 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:40:52
• 这个目标很好嘛。 -云易- ♀ (128 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:43:26
• 这也是培养的一种不是??孩子要是不想写作业,家长就要督促,孩子要是不想上班,家长要一脚踹出去,断粮 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:45:01
• "孩子要是不想上班,家长要一脚踹出去,断粮" -云易- ♀ (25 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:47:13
• 我当然指18岁以后 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:48:41
• 18岁了还叫“孩子”?改称“儿女”可能更不容易引起误解。 -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:50:38
• 还是有问题 -不明则问- ♂ (517 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:55:49
• 这么说吧,虎妈是在成全自己,我说的方法是成全孩子。 -云易- ♀ (235 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:12:25
• nature or nurture 是永远的话题 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:15:09
• 找balance吧 -ttmum- ♀ (121 bytes) () 02/01/2011 postreply 22:13:57
• 其实两者都是“按自己的意志来培养”。。。 -不明则问- ♂ (116 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:20:30
• 逻辑上你这个是说得通的。那么,你能不能再进一步,帮忙帮到底,指出 -云易- ♀ (41 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:29:52
• 加个前提条件: -不明则问- ♂ (59 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:33:58
• 然后呢? -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:36:12
• 然后就可以大肆阐述你如何培养孩子的理论与做法了。。。 -不明则问- ♂ (79 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:41:18
• “当父母的意愿和孩子的意愿不一致时, 父母要让孩子自己选择。”是不是? -云易- ♀ (55 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:43:11
• 首先,这个是你的理论。 -不明则问- ♂ (396 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:49:35
• 当父母的意愿和孩子的意愿不一致时。。。 -云易- ♀ (27 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:40:50
• 父母该如何做---那是你可以大加发挥、大发议论之处。。。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:43:35
• 你是故意抬杠。我今天也是无聊的谎。 -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:18:19
• 非也。实在是你对“培养”或“按自己的意志来培养”的批评有问题。。。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:22:06
• 你总是犯同一个错误 -mooseamoose- ♂ (35 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:00:36
• 写得好! -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:07:03
• Thanks! -云易- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:36:43
• “把孩子培养成普通人”,说得好,我家养孩子的目标。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:55:20
• 是不是说,你家的孩子原来不是“普通人”? -不明则问- ♂ (38 bytes) () 02/01/2011 postreply 21:59:12