就个人而言毛泽东当然不喜欢周恩来,但是他们合作了一辈子

来源: Chiyankun 2014-12-05 11:19:33 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4041 bytes)
就性格而言,他们两个也是格格不入。毛泽东大开大合,不拘小节;而周恩来是八面玲珑,细腻入微。这还不是主要的。

在政治上,毛泽东态度鲜明,在原则问题上从来不含糊;而周恩来总是跟着一把手走,谁上台他都合作。陈独秀时代他就是共产党军事上的主管。李三路线时候,他也是中央负责人之一;王明上台他也是还是主要负责人;到了苏区就夺了毛泽东的军权,四次反围剿实际上是周恩来与刘伯承指挥的;五次反围剿,他没有对策,就推给了李德;但是布置撤退转移还是周恩来的主意。他本来已经不赞成博古信任李德的一套,但是自己不肯出头,等到毛泽东和王稼祥张闻天出头的时候,他才附和一下。这就是遵义会议。抗日战争,他是赞同王明的”一切通过统一战线“的。因为王明代表共产国际。者应当是新四军皖南事变失利的主要根源。为此延安整风他是做了检讨的。这也是七大他成为第三把手的原因。本来他的地位是高于刘少奇的。实际上是二把手。

对于文革,周恩来也没有明确的立场。一方面他也不是不知道刘少奇的一些极右的错误。比如”造船不如买船,买船不如租船“。这哪里是建设一个大国的路线?他也知道高岗没有反对他,但是为了想刘少奇表忠心——刘少奇是接班人嘛,他就拼命反高岗,说了许多不符合事实的话。当然,毛泽东任命高岗做国家纪委主任管半个国务院也是分掉了他的权利。文革实际上就是高岗对刘少奇俄的批判的继续。无论是两条路线还是叛徒问题,都是一脉相承。

按照王光美的说法,毛泽东本来要联合刘少奇整周恩来,但是少奇不合作于是毛泽东翻过手来联合周恩来打倒刘少奇。这个说法有一定的根据。1964年的许多【最高指示】是针对国务院的。说卫生部是城市老爷不,文化部是帝王将相才子佳人部,关于教育的与毛远新谈话,都是针对国务院的。但是刘少奇不响应,没有搞起来,而文革,则是毛泽东不到招呼拖着周恩来反刘少奇。周恩来的性格毛泽东很清楚,不可能反对文革,但是也不可能真心拥护。由于周恩来的抵制,造反派没有能够真的成气候。这也许是他的一大功劳。他有以柔克刚的本领这是文革不可能成功的一个重要原因。但是文革失败还是败于毛派自己:缺乏清醒的展露目标。都批改一把抓救助地不能成功了。而且中了对方的扩大打击面,打击一大片保护一小撮的的计谋。搞了什么破四旧,反对资产阶级学术权威,清理阶级队伍等等群众斗群众的事情,而没有真的集中力量打倒走资派。

周恩来在对待邓小平的问题上也完全不是右派舆论说的那样。”打倒刘邓“的口号是周提出的。1967年春天毛泽东第一次不许批邓之后,周恩来出来教学生批邓。他说邓小平贪玩不干事不好批,你们可以批工业七十条。这两句几乎就是原话。”打倒刘邓陶“的口号也还是周提的。在文革中强调阶级路线也是周恩来的主张。在清华就说过。可以参见杨继绳的文章。联动的后台实际上也是这一位。为此一位国务院副秘书长自杀了。

毛泽东不喜欢周恩来,但是也重视他的才干。给他充分的机会发挥其才干。而且在革命即将胜利的时候在七届二中全会上说,要团结那些反对自己而且反对错了的人一道工作,不要嫌弃他们。这里一个重要的对象就是周恩来。而且毛泽东说道做到,跟周恩来合作了一辈子。能跟反对过自己的人一道工作,而且是几十年,这是不容易的。请诸位想一想你们能不能做的到。

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!