这种故意不讲清楚的文章，真可以简称为“混帐”文章。标题说了，“拒绝握手纯属虚构”！那么到底是握手了还是没有握手？文章就故意不说了。
要做个合理判断的话，就要清楚，日内瓦会议是干什么的--试图解决朝鲜和印度支那问题。始终参加谈判的只有五个大国，其他国家有兴趣才来。所以中国与美国代表团不但要在一个房间，还要经常“对谈”。可以想见，谈判前入座时伸出手去是很正常的礼仪。况且1954年，朝鲜战争刚结束，美国的敌意可想而知。
历史不能依据一个人的回忆录--当事人的记忆并不可靠。所以说，要想得到事实，最好找到“历史文件”。如果找不到，就只好从多种资料求证，然后本着“信者有，不信则无”的原则自我决定。
这里列一段西方人写的关于日内瓦会议期间美国外交的描述，大家看看，“拒绝握手”是否有可能？
The United States was exceptionally hostile to any negotiation with Beijing. The Americans, especially Secretary of State John Foster Dulles, described the talks as "phoney" and "unpalatable" because they represented the "psychology of appeasement." Dulles was obsessed with the seating arrangements at the conference and even refused to shake hands with Chinese Foreign Minister Chou En-lai. Because Dulles equated Geneva with the Munich Conference he was determined to be firm whatever the outcome.
（译：）美国非常敌视与北京的任何会谈。美国人，尤其是国务卿杜勒斯，把会谈说成是“虚假”以及“难以下咽”，因为这种会谈表现的是怀柔。杜勒斯极其在意会谈座位的安排，甚至拒绝与中国外交部长周恩来握手。他坚持要不计后果地强硬，因为他认为日内瓦与慕尼黑会议是一样的性质。
