含化学药(西药) 成分中成药的安全使用
所有跟帖:
• 这个帖子很好。几乎所有中成药都添加西药,这是中西结合的败笔! -wbnryb- ♂ (178 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:52:49
• 错误,一部分,不是所有 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:36:11
• 这里“中成药”的讲法不够严谨。 -jck6- ♀ (306 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:36:31
• 你对“中成药”的理解不对。 -jck6- ♀ (565 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:45:17
• 玄乎:你的“复合中成药”来自药典?google了一下,没有这一命名。 -wbnryb- ♂ (104 bytes) () 10/17/2011 postreply 11:33:37
• 这是在中国,医生中的称法。你生活中任何都必须来自“X典”吗?既然你知道。。 -jck6- ♀ (412 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:08:53
• 这是在中国,医生中的称法。你生活中任何都必须来自“X典”吗?既然你知道。。 -jck6- ♀ (199 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:11:58
• 这是在中国,医生中的称法。你生活中任何都必须来自“X典”吗?既然你知道。。 -jck6- ♀ (1780 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:32:56
• jck6说的对.加西药的中成药目前缺乏明确定义,所以导致管理混乱 -满地找牙- ♂ (69 bytes) () 10/17/2011 postreply 13:12:33
• 我认为还有个有意思的情况,就是部分中成药的化学成分已经明确 -满地找牙- ♂ (35 bytes) () 10/17/2011 postreply 13:22:51
• 同意。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 13:47:29
• 只要是中药, 无论是成药与否, 目前人类科技是不可能100%了解其成分的. -mitts- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:00:05
• 同意二位的。了解“成分”也就是为研究之用。不知道“成分”也不等于不能治病。人体太复杂。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:15:04
• 同意二位的。了解“成分”也就是为研究推广之用;不知道“成分”也不等于不能治病。人体太复杂。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:30:05
• 同意二位的。了解"成分"为研究推广之用;不知道“成分”也未必不能治病。人体太复杂料 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 05:48:31
• 同意二位。了解"成分"为研究推广之用;不知“成分”也未必不能治病。人体太奇妙料 -jck6- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 05:50:44