这篇还不错的。但还是觉得有些绝对了。

来源: viewfinder 于 2011-05-20 13:51:51 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (586 bytes)

本文内容已被 [ viewfinder ] 在 2011-05-21 10:32:45 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 中西医辩论之终结篇由悟空孙于 2011-05-20 12:43:10

1， 2，点很好。中医“治未病”大概是指注意增强和调节身体自身的机能抵抗疾病。西医里其实也有这个成分，但传统上不如中医对这个强调的多。

一。夸大其实的骗子西医也有，只不过体制的原因监督容易一些。由于中医自身的特点双盲试验不太容易。

二。同意中医没必要执着于别人说它科学不科学的。啥是科学？给个定义先。

对细菌感染性疾病，比如肺结核，抗生素的运用的确是西医的一大胜利。可不能因为这个就下结论中医不可能医好西医治不好的病。这在逻辑上也不成立。

三。这个基本同意。没道理说今人不如古人。

四。你的讨论和分析好像也不能说明中西医结合有啥不好的。

您的位置：文学城 » 论坛 » 健康养生 » 现代医药 » 这篇还不错的。但还是觉得有些绝对了。