AI 要来了，软件工程师慌什么？
——写给还在数行数的人
最近几年，关于 AI Agent 取代软件工程师 的说法甚嚣尘上。
扎克伯格、黄仁勋、马斯克，轮番登场，句句像判词。
于是有人开始焦虑，有人开始愤怒，还有人开始否认。
可我想问一句：
你们慌的，真的是“工程会不会消失”吗？
一、真相往往很难听
说句不客气的实话：
如果一个工程师，最大的价值是“我写得快、我写得多、我加班狠”，
那他本来就站在会被替代的位置上。
AI 不会取代工程，
它只会取代 流水线上的“码农”。
这话不好听，但历史从不为情绪让路。
二、你写的代码，真的非你不可吗？
大多数日常工作是什么？
-
CRUD
-
glue code
-
调接口、补日志、修边角
这种活儿，说白了：
只要需求给得够清楚，谁来都行。
以前是外包、是低价劳动力；
现在，是 AI Agent。
区别只是：
AI 不会跳槽，也不要求升职。
三、别再拿“经验”当护身符了
有人说：“我干了二十年工程。”
可问题是：
你是干了二十年，
还是 同一年，重复了二十次？
“熟练，并不等于不可替代。”
如果你的经验，只体现在：
-
更熟悉某个框架
-
更会绕某个坑
-
更快完成别人已经想好的设计
那对不起，
AI 学得比你快。
四、谁才是真正安全的？
真正不慌的，往往不是最吵的那群人。
他们通常：
-
不急着下结论
-
也懒得在论坛对骂
-
因为他们很清楚：
AI 只是把他们的工作放大了，而不是抹掉了。
能定义问题的人，
永远不会被“解决问题的工具”取代。
五、一个没人愿意承认的事实
AI 时代最残酷的一点在于：
它不讲资历，不讲情怀，也不讲“当年我多苦”。
它只问一句：
“你现在，还值不值得我用你？”
听着刺耳，
但这正是技术世界一贯的逻辑。
六、文学城最爱吵的，其实不是 AI
说到底，吵的从来不是 AI。
吵的是这件事：
有些人突然意识到，
自己辛苦多年积累的“安全感”，
并没有想象中那么牢靠。
于是他们开始：
-
否认
-
嘲讽
-
指责资本
-
怨恨年轻人
可时代不会因此放慢半步。
结语
AI 不会让工程师消失，
它只会让“混日子的工程师”消失得更快。
这不是什么阴谋，
这是 效率的胜利。
“顺之者昌，逆之者亡。”
如果你读到这里觉得不舒服，
那大概不是因为我写得太狠，
而是因为——
这话，戳中了你最不愿意面对的那一块。
