AI 要来了，软件工程师慌什么？——写给还在数行数的人

AI 要来了，软件工程师慌什么？

——写给还在数行数的人

最近几年，关于 AI Agent 取代软件工程师 的说法甚嚣尘上。
扎克伯格、黄仁勋、马斯克，轮番登场，句句像判词。
于是有人开始焦虑，有人开始愤怒，还有人开始否认。

可我想问一句：
你们慌的，真的是“工程会不会消失”吗？

---

一、真相往往很难听

说句不客气的实话：
如果一个工程师，最大的价值是“我写得快、我写得多、我加班狠”，
那他本来就站在会被替代的位置上。

AI 不会取代工程，
它只会取代 流水线上的“码农”。

这话不好听，但历史从不为情绪让路。

---

二、你写的代码，真的非你不可吗？

大多数日常工作是什么？

• CRUD

• glue code

• 调接口、补日志、修边角

这种活儿，说白了：
只要需求给得够清楚，谁来都行。

以前是外包、是低价劳动力；
现在，是 AI Agent。

区别只是：
AI 不会跳槽，也不要求升职。

---

三、别再拿“经验”当护身符了

有人说：“我干了二十年工程。”
可问题是：
你是干了二十年，
还是 同一年，重复了二十次？

“熟练，并不等于不可替代。”

如果你的经验，只体现在：

• 更熟悉某个框架

• 更会绕某个坑

• 更快完成别人已经想好的设计

那对不起，
AI 学得比你快。

---

四、谁才是真正安全的？

真正不慌的，往往不是最吵的那群人。

他们通常：

• 不急着下结论

• 也懒得在论坛对骂

• 因为他们很清楚：
  AI 只是把他们的工作放大了，而不是抹掉了。

能定义问题的人，
永远不会被“解决问题的工具”取代。

---

五、一个没人愿意承认的事实

AI 时代最残酷的一点在于：
它不讲资历，不讲情怀，也不讲“当年我多苦”。

它只问一句：

“你现在，还值不值得我用你？”

听着刺耳，
但这正是技术世界一贯的逻辑。

---

六、文学城最爱吵的，其实不是 AI

说到底，吵的从来不是 AI。
吵的是这件事：

有些人突然意识到，
自己辛苦多年积累的“安全感”，
并没有想象中那么牢靠。

于是他们开始：

• 否认

• 嘲讽

• 指责资本

• 怨恨年轻人

可时代不会因此放慢半步。

---

结语

AI 不会让工程师消失，
它只会让“混日子的工程师”消失得更快。

这不是什么阴谋，
这是 效率的胜利。

“顺之者昌，逆之者亡。”

如果你读到这里觉得不舒服，
那大概不是因为我写得太狠，
而是因为——
这话，戳中了你最不愿意面对的那一块。