问个问题。关于你的回测

本帖于 2025-07-22 06:26:36 时间, 由普通用户 manna12 编辑
回答: .jenning2025-07-21 19:16:33

你的文章很有料,很多精华。看得出你很认真孜孜不倦。关于你的上篇文章,里面说到:

“实际上,我自己用NDX(NASDAQ-100)从1985年开始的数据进行的类似回测,也得出了相同的结论。”

我自己做了一个简单回测,特别是近几年的(比如start='2018-01-01', end='2020-01-01'),怎么得到的结论相反呢?另外我看到reddit上对你说的那篇获奖文章的讨论,有人说那文章就是瞎扯。我自己看了看,我因为不能回测出相同的结论,我开始认为那篇文章会不会有问题呢?

想听听你的分析和见解。谢谢

所有跟帖: 

在我对TQQQ的回测中, 比如说2015~2016年的大约两年 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (1309 bytes) () 07/22/2025 postreply 04:08:07

我估计我的回测出问题了。 -manna12- 给 manna12 发送悄悄话 (789 bytes) () 07/22/2025 postreply 05:38:10

这是买进卖出的图。空档就是出货。 -manna12- 给 manna12 发送悄悄话 (51765 bytes) () 07/22/2025 postreply 05:46:06

你的回测没有问题,有问题的是你没搞明白回报率和考虑风险后回报率的差别 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (33 bytes) () 07/22/2025 postreply 05:48:23

谢谢你!那我是一根筋看一个标准了。你的信息扩展了我的眼界了。谢谢 -manna12- 给 manna12 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 06:25:18

Tqqq 若从2000年开始至今,跌幅至少在50%,而均线法至少30倍。 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 06:30:49

对。 从2011年开始,TQQQ 增长 211 倍,均线法增长76倍。我好好学习下风险方面的问题 -manna12- 给 manna12 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:34:50

再次感谢!你的文章很有意思,好好学习下 -manna12- 给 manna12 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/22/2025 postreply 08:41:02

请您先登陆,再发跟帖!