不能这么说。自然规律就是弱肉强食，适者生存。对底层太好会让国家的底层人越来越多，富人越来越少，长期来看国家就越来越穷。

所有跟帖： 

• 这个税改让收入5万以上的得到甜头，5万以下的（几乎）没有？合理吗？合情吗？ -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:27:28

• 你可能没细想，5万以下的本来就不交税的，你怎么减税？ -猛牛- ♂ (242 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:36:41

• 对，本来就只交100税，怎么减税？你给他减1千吗？那就说还要倒找他900 -peachtree123- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:43:47

• 那是你的情你的理。这么多年民主国家福利太好吸引大量穷人，结果整个国家就开始恶性循环，债务越来越多，人也越来越懒。当然， -6thsense- ♀ (189 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:37:53

• 美国47%的人不交税（好像罗姆尼讲的），减税没意义。 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:40:57

• 我非常同情穷人。但这个是税改法。那么低收入本来就不交税。这个法怎么能帮他们。 -渐行渐远- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:43:19

• 对，诡计就在这里。耶鲁有个经济学专家就说小费，加班费免税人本来就不交，根本没有帮助穷人。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 15:11:22

• 这个法案通过后小费加班费都不交税了，这就是对劳动人民的帮助。 -渐行渐远- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:44:43

• 太好了。法案鼓励劳动，不鼓励免费福利 -thom30- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:50:28

• 减小费加班费税，我很赞成。减企业税，我也赞成。但给富人减那么多税，我觉得没必要。LOL。 -渐行渐远- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 13:09:38

• 富人是各行各业的精英领头羊，创造工作机会，交税养活另外47%和政府公务员军队，该给他们减，咱们喝汤 -thom30- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 13:14:34

• 哈哈哈 -渐行渐远- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 13:38:36

• 高收入的税率本来就高，人家是交税大户，稍微降一点合情合理 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 13:48:54