选择生活在哪个国家，我两次都是新加坡

来源: 于 2019-08-19 14:11:51 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

https://www.quotev.com/quiz/8888999/Which-government-most-closely-matches-your-political-views

我试着在有些问题上做不同的选择，测了两次都是新加坡，说明在几个核心关键点我还是支持新加坡。我的选择主要不是基于个人生活如何舒适，而是考虑如何使得整个经济体更有竞争力，兼顾社会包容性和公正性。比如有利于公司生存发展的政策，低税收鼓励每个人都努力工作，社会观念开明等。这些使得这个没任何资源，人口密度高的半岛长期居于世界生活水平及廉政的前列。

我在新加坡住过两年。那个社会经济竞争力很强，普通人的生活还是挺舒适的。福利很低，基本只照顾残疾人，老人使用年轻时被强制扣除的公积金养老。但几乎见不到生活非常困难的人。那里除了华人，还有大量的印度裔和马来裔，全都是和平相处。人和人之间有差异，族裔间更有差异，但人的能动性潜力实际是很大的，只是需要一个环境去激发出来。从智商和能力来看，马来人可能不如美国黑人，只比非洲黑人高点有限。但他们在新加坡各个自食其力，并没有生活窘迫到需要别人救助。

唯一的缺点就是半独裁性质的政权，反对党被反复打压，那些人还是有点悲惨，当然不是指生活方面。不过反对党并非全方位的被压制，只是政府很大程度上控制了法官，法官都是执政党党员，由总统任命。没有陪审团，所以反对党总是打不赢关键的官司。所谓新加坡的独裁主要就是指这方面，记得反对党候选人在选举中曾经指责李光耀家族买房时，获得很大的折扣，有受贿之嫌。结果被李光耀起诉诽谤，当然李光耀最终赢了官司。反对党候选人总共有5，60万资产，被罚掉了4，50万。这种选举中的指责怀疑，在西方社会中再正常不过了，另一方只需提供证据反驳对方，几乎没听说有真的打官司的。李光耀的做法显然是仗势欺人。

但除此之外，各方面社会运作还是和西方没太多区别。每当执政党没搞好，得罪了选民，就会在选举中把一些选区丢掉，反对党差不多控制了20%左右的地盘。

虽然打击反对党，但司法上总体还是被认为是独立的，所以金融廉政等都能够做得不错。

对于美国，保持经济竞争力是最重要的。有了强劲的经济，才有价值观的维护，军力的威慑及和平生活。否则，这个世界会很不太平。世界秩序的改变，北欧高福利国家的神仙生活恐怕都难以保住。




更多我的博客文章>>>