关于质疑。。。

前两天我闲来无事，写了一篇小文：

    https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/1311858.html

本来是和大家分享一些投资的心得，回想经历的风雨，感叹人生无常。但就因为一个“亿”字 ，引来了一些质疑，这里统一作答：

1. 我没有质疑房产是个不错的投资方式，我只是说投资理财路上，条条大路通罗马。TF不是唯一也不是最有效的投资方式；房产可以用杠杆，其它的方式也可以，而且可能更灵活，成本可以更低。

2. 文中说了“从大的方面讲，决定长期投资收益的无外乎大势，杠杆，和运气。” 除去大势和杠杆，我收益基本上是靠运气 (Law of large numbers)，并没有炫耀自己多牛B的意思。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_large_numbers

3. 为什么没有跟老朽一样分享具体怎么操作？ First, you have to pay me $1M to hear the secret :-) To be serious, 做衍生物有build-in的高杠杆，刀尖上舔血，我不想误导别人我有什么放之四海皆准的窍门。很多strategy执行起来也因人而已，2009年初我要跟你说加10倍杠杆all in,有多少人真能做到？从概率上讲，我以后遇到Black Swan的可能性会越来越大，所以我不想误人子弟。

  https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Swan:_The_Impact_of_the_Highly_Improbable?

4. 关于湾区senior/staff码工一年挣$30～60万是瞎掰。这是根据劳工部去年的数据，WSJ也报道过，你自己可以去查。

5. 关于税前税后，收益不可能那么高等等的疑问。我只能给你一个过来人的例子（You have to pay me $10M to learn how he might have done it :-) 

    https://www.reuters.com/article/us-usa-campaign-romney-ira/how-did-romneys-ira-grow-so-big-idUSTRE80N04E20120124

举这个例子，不是我说我和他一样牛，只是想说人外有人，天外有天。这个世界上我们不知道的事情还很多，不等于它们就一定是谎言。

所有跟帖： 

• 兩岸猿聲啼不住！ -big_canon- ♂ (0 bytes) () 03/23/2019 postreply 22:46:55

• 你们说这么起劲，我都晕了，哪里帖子赚1500万啊？还百万买经验？ -闲来无事事- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 00:03:50

• Hehe, I love your humor. Good night. -不惑2020- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 00:22:32

• 他们会很谦虚的告诉你我赚了一千万，但不会告诉你买什么什么时候买的卖的。因为他们本来就不是想来教你的。 -iamhereforfun2- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 19:43:59

• 这里不少房东都是抄股不行转做地主的。 -众里寻它- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 00:18:50

• 我相信 ＂人外有人 天外有天＂。 -众里寻它- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 00:17:12

• 这么大岁数了还怕人家误导你？ -众里寻它- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 06:19:06

• 质疑只是因为楼主的贴一开始给人的印象是做S&P衍生品赚了1500万，如果真这样很快会被记者采访，后来楼主澄清了 -sqqqisbad- ♂ (205 bytes) () 03/24/2019 postreply 04:23:18

• 感谢楼主分享，让我们看到大牛的投资方法。希望楼主多发这种有营养的帖子 -挨踢- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 05:53:48

• 我喜欢看这样的分享，真的时刻提醒我赚钱的方式有很多种，要找到自己最擅长的。 -地主不好当- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 05:56:50

• 顶！我一直以来没做的就是投资股市。谢谢分享！ -caren- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 06:18:18

• 码工收入30万至60万的有，但不是普遍现象吧。 -gccard- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 06:35:02

• 他贴有劳工部的数据你还挣？ -caren- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 06:54:23

• 没见过联接，我倒是查了Glassdoor -gccard- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 11:49:44

• 喜欢你的前篇文章，但这篇解释文章有点败笔 -排毒灵- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 08:43:00

• 见笑，确实没有必要回应，定力不够呀 :-) -不惑2020- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:25:10

• 意欲投石击破水中天，孰料一石激起千层浪。自古几多人叹，明月沟渠。 -守月- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:33:23

• 和你那篇一模一样的文章早在微信里面看到过。不知是你写的还是你 -frombjwithlv- ♀ (65 bytes) () 03/24/2019 postreply 17:49:31

• 呵呵，假做真来真亦假。白发渔樵，饭后闲聊，有可取处姑且听之，无可取出就当笑谈。 -不惑2020- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:00:38

• 刚才看了你的前一篇文章，非常同意你的观点，一个人成功需要运气，所以顺利的时候不要太得意。很欣赏你，在国内 -fishandbird- ♂ (178 bytes) () 03/24/2019 postreply 21:25:59

• 90年代国内的宣传确实误导了不少人。不过现在回首，我对科学有了更多的了解，人生也多了一份阅历，所以我倒不觉得怎么后悔。 -不惑2020- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:09:39

• 相信你说的，但是难以复制. -CastlePines- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:13:19