有人关注罗永浩和王自如的撕逼大战吗？？？看看咱坛子里支持谁的多

现场视频：

撕逼的缘起为ZEALER对锤子的“主观”评测：

结构外观

锤子手机Smartisan T1在结构外观方面的得分为64.2分，落后于iPhone 5s，HTC M8，Galaxy Note3以及LG G3等机型，处于行业居中的水平。这一结果差强人意，却是锤子手机排名最好的成绩。

相机

锤子手机Smartisan T1的相机得分62.8分，仅领先于一年前发布的魅族MX3(该机型的得分为62.6分)，在前十名中处于倒数第二的位置，甚至落后于小米手机3。

屏幕

锤子手机Smartisan T1的屏幕得分不及格，仅为59.4分，以微弱的优势领先于Lumia 1020，在前十名中处于倒数第二的位置。落后于魅族MX3和小米手机3，这两款手机都发布于2013年。

续航

锤子手机的电池容量为2570mAh，显然续航也不是其强项，得分仅为43.8分，在前十名中排名第七。

温度

锤子手机Smartisan T1在温度方面的得分为79.8分，这是锤子手机在单项对比中创下最高的分数，排名为第五位，落后于Galaxy S5，iPhone 5s，HTC M8和Galaxy Note3。

就是这个评测视频，让老罗大为愤怒。才有了今天罗永浩在微博约架王自如的起因。在锤子 T1评测未出之前，老罗估计心里还在暗想，"我和王自如关系都这么好了，出锤子 T1的评测视频，不为我手机吹几句好话都说不过去啊。哪知等真正的视频出来后，锤子 T1竟然被王自如喷成一坨翔。这背叛的滋味"。

♥回顾曾经那么相爱的两个人 ♥

 

以前非常关注罗永浩和王自如的粉丝都知道，这俩哥们关系一直非常铁，罗永浩在公开场合也常称王自如为"自如，王老师"夸赞王自如是中国手机评测圈里最为公正的一哥。

而上周ZEALER发布锤子手机 T1的评测视频，反响特别激烈，视频里ZEALER团队最后对锤子手机的总结就是"远没有达到东半球最好的手机"的评价。

王自如评测锤子完整视频：



附上个人认为比较客观的一片评论：

罗永浩无疑占了整个对质的主动，原因就是这个辩论没有主持人，所以辩论中最基本也是最基础的一点“双方必须交替发言”没有得到很好的执行，王自如在年纪和修养上显然吃了谦谦君子的亏，以至于一直处在被动之中。但从事实的层面上来说，王自如其实并没有明显的硬伤，只是有一些不专业的错误。而罗永浩本人的逻辑体系非常强大，有指责有暗示有质疑有影射，虽然事实都不太站得住脚，但是抓住了气势，却很容易让人信服。

罗永浩其实真正指出王自如的硬伤只有三个：1、背夹电池开关误认为数据保护开关。2、屏幕内排线有可能被击穿。3、王自如不知道屏幕节能开关问题。这三个问题，虽然是王自如的知识盲区，但其实都和评测的主要槽点无强烈相关。这三点知识盲区，主要核心的证明点就要证明王自如并不专业，事实上，也确实如此。

罗永浩唯一确认有问题的点是锤子手机确实易碎，但给出的解释是优先考虑了美观，并认为苹果刚推出时也易碎，所以锤子易碎毫无问题。王自如认为这有问题，当然消费者都会认为这有问题，为了美观所以让机器无法耐用是任何花钱买手机的人无法接受的，当然，值得一提的是，辩论始终，罗永浩都承认，苹果和三星的品控是变态的，认真的锤子当然做不到。捎带确认的问题是拍照确实夜间噪点很多，认为这是摄像头原件必然问题，自己无能为力，不认真。

有争议的点主要有三个，包括：海绵隔热问题的判断，量产机屏幕差异大，拍照白平衡问题。罗永浩的解释是，谷歌Nexus 5也是这样用的海绵，所以没有问题，这里比较的真理标准是谷歌Nexus 5。这个树立标准是否成立呢？谷歌Nexus 5也是东半球产品，一个东半球第一的产品为什么要以其他产品作为标准呢？量产机屏幕差异大的解释是，罗永浩认为除了苹果三星，没人能做到一个标准内。而王自如则认为是可以的。不过罗永浩坚持向低水平看齐，显然非常不够认真。拍照摆平和和紫边的问题，罗永浩在官网t.tt/photo做了多款对比，最后你会在锤子官网找到很多比东半球最好手机拍照更好的东半球手机。

总体上说，上面的争议点，除了确认的，就是因为客观因素无法做到更好的，除了海绵是设计上的理念差异外，你还真找不到一个王自如杜撰或者伪造的槽点，只是在罗永浩的表达下，这些槽点被合理化了，所以从事实层面，王自如评测中的硬伤除了一开始的几个知识盲区外并不多。

需要注意的是，关于屏幕摆放问题罗永浩的狡猾和王自如的不成熟，其实这个事情很简单，王自如发现了屏幕差别大的问题，然后需要一个镜头来表现这个问题，然后这个镜头的选择是有问题的。罗永浩就把这个含混为，王自如用有问题的摆放方法来证明锤子有问题，是栽赃。事实上，这样的手法是经常出现的，王自如一直说自己的判断标准是多元化的，视频中看到的只是部分的表现，但罗就认为视频上就是全部理由，就是不充分和有问题的。

这里上两张网友图，可以看到这个位置问题，其实没有那么重要。

剩下的部分，你可以说是人身攻击部分，也可以说是气氛营造部分。

这些部分主要是，1、因为王自如接受了几个手机厂家的投资，所以不是独立第三方。2、因为王自如收了锤子测评的钱，没有提醒锤子后面评测的问题，所以职业道德有问题。3、王自如修手机的配件来源不正。

其实你可以轻松的发现，1和2本身是冲突的，你说王自如收了其他人的钱不公正，又说给了王自如钱王自如还是不公正。那尼玛给钱不给钱都不公正，你到底想指责什么呢？王小波说过，他父亲所在的研究所总有这么一个可爱的现象：本来争论的是学术问题，可实际上大家争论的不是学术而是人，比如不是争论碳是否可转化为氮，亩产是否可以过万斤，而是花了大量时间争论对方是不是资产阶级和反动派，通过把对方肉身和灵魂的消灭，从而就达到学术上的正确。那是个荒诞的时代，上世纪五六十年代，而现在已经是2014年了。

芮成钢有句话我还是比较认同的，这个世界没有真相，只是事实和角度。王自如收了手机行业的投资能否推断出他的视频一定是不公正的？恐怕这只是一个逻辑可能。而从事实角度来说，王自如并没有太多事实错误，投资方影响的恐怕只有角度，从什么角度去分析一个事实，我认为是一个测评者的自由。至于说最后一个修手机配件来源不正，可能是水货的指责就更加无厘头，难道我用盗版软件，就能证明我中午吃饭没给钱么？当一个辩论脱离了讨论的产品本身，上升到了道德操守和一些其他私德的时候，这显然已经不是一场公平的辩论，而是不要脸豁的出去的人更容易成功。很多人会说，老罗这么辩论真是天下无敌啊，其实，这种没有裁判的斗嘴中，根本无需计较，王自如只是输在了自己的教养较好愿意讲理罢了，只要你重复一句话“你就是有问题”，估计就完胜了。

至于说在论证过程中，出现的大量妓女啊、包养啊、破鞋啊这种人身攻击，在辩论中是必然被判输的，当然，斗嘴就不会了，很多人还会觉得，罗永浩好威风啊，骂的王自如还不了嘴。你以为是看周星驰的《九品芝麻官》么？

这场对质，总体上还是双输的局面。王自如表现出了自己的不专业，而罗永浩则暴露了自己不认真。不过王自如的评测就算解读有些问题，但数据还是扎实的，而罗永浩的锤子，则自证了问题全部存在，而且把责任推给了原件厂家，产业链问题等，不但击碎了自己的认真情怀，还证明了其实最好的手机还是苹果和三星。

当然，王自如26岁还是有继续成长的空间的，至于老罗和锤子，呵呵。顺便说一句，虽然我也看不上小米什么的，但我还真不认为小米有去黑锤子的必要，任何一个国产厂商，其实都不必要。以锤子的定位而言，显然应该是苹果投资王自如去黑的，可他却又拿不到苹果原厂配件。