因为所有的conjunction，都是人类从有限的观察得来的。

所有跟帖： 

• 我不是在问 什么是 ＂有限＂吗？一天？－百年？还是 道可道：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:20:38

• 从有人类到现在，所有的对自然的观察，加在一起，也非常有限。比起不可知的未来，都非常短暂。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:33:45

• 那科学和数学为什么还在用＂因为所以＂？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:37:33

• 所以康德说因为所以，时空逻辑，是人理解世界的工具，是对人理解世界的限制。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:39:39

• 你该不是在说老休老康跟老庒在这一点上有相同的看法吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:41:34

• 我不喜欢庄子，从来不拿他和现代哲学的这些人物作比较，也没法放在一起比较。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:50:08

• 康德是公认的最深刻的思想家，休谟是现代最伟大的之一。庄子作为严肃的思想家，放在古希腊，也什么都不是。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:57:22

• 我己经给你点赞 ，只好再点一个：）另外老庒是指老子和庒子，你只提一个不完整：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:58:58

• 老子和庄子还是有很大不同的，我以为老子是严肃的思想家，庄子不是。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 21:09:10

• 那好，我就再问一下，你该不会认为老休老康和老子在这一点上有相同的看法吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 21:21:13

• 思想这个东西，差之毫厘，失之千里。理解一种哲学思想，必须把它放到这种思想产生的环境中。搞简单的类比，往往不伦不类。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 21:28:15

• 那看来你以后不能再提老庒了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 21:32:29