既避免任何不可控的因素;又让世界看清谁是挑衅者。而面对这新常态,对手今后的应对越来越少;焦虑必然在对手那里。这样下去,台湾问题越来越不需要武力。美国赢了“术”;却输了“道”。
从战略角度,大陆应对不错。美国得面子,大陆得里子。利用对手“切香肠”而反切香肠;使军事新常态确立。
所有跟帖:
•
可是中国这次丢了信用啊,怎么让东南亚的邻国信服?更不用讲台湾。
-shuyezi-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
18:02:39
•
大陆只说有军事应对,并没讲具体。所以不存在“信用”;只是显得有点软。所以美国得面子。与新常态比,太虚了。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
18:09:36
•
如果大陆搞得太大,那就是另外一个普京。那才是上当。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
18:12:03
•
这个很重要。所以这次是中国的政治失败。一些人诠释为,中国是不打就投降。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
19:10:07
•
中国外交官的发言水平有待提高啊。。。整天一个口吻,AI一样,不,远远不如小谢这个AI
-shuyezi-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
19:50:09