这是哲学历史学的常识。我只是引用了专家的定义。这是常识。否定常识，还被认为是可讨论的“事”？这乱世！

所有跟帖： 

• 专家定义？就不能否认？现在的世界恐怕是太超出你们的认知范围了 -晓月落花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 12:36:44

• 没有基本共识，那还讨论什么呢？自说自话最好了，所以Y兄才劝石凳不要浪费功夫啊。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 12:46:32

• 他那段话只是单纯“劝”？夹带了多少私货。没有基本共识不妨碍人家在公共论坛正常发表自己的看法吧 -晓月落花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 12:49:23

• 如果我夹带私货对他，那么为什么没有对你如此呢？你的批评，有则改之，无则加勉。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 13:01:34

• 谢谢，共勉 -晓月落花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 13:02:55

• 世界再变，知识再丰富，也还是在逻辑的范畴。想认为1+1不等于2，就要提出另外的位进制。不是信口开河，或者吐槽。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 12:57:56

• 如果你一开始用事实证明他是信口开河，就不会有我们这么多的辩论。专家出丑的不要太多，历史也不是谁说是什么就是什么的。 -晓月落花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 13:02:25

• 我也曾经试图这样。但是发现他们不是来探讨的。也许共产党对他们伤害太重。仇恨使得心不在真诚。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 13:06:58